Exam practice

DELF B2 writing: argue for a concession scheme using household budgets

Write a DELF B2-style concession proposal grounded in household budgets. Address eligibility complexity and keep a small sample’s limits explicit.

In short

Use household examples to illustrate the access problem, then propose explicit eligibility and a workable process. Acknowledge that a few budgets do not represent every resident. Address the complexity of assessment with proportionate, practical arrangements.

A wooden bridge connects miniature homes to a shared community building.
A concession proposal should identify the people and costs it addresses. Illustration: Atelier

A community centre charges €30 per monthly course. Two supplied households have €60 and €150 left after their listed essential expenses. These examples motivate a discussion about affordability; they do not establish how many residents need assistance.

DELF B2 · Production écrite · practice taskNot an official exam paper

Le centre associatif facture ses cours 30 euros par mois. Deux ménages présentent un reste après dépenses essentielles de 60 et 150 euros. Proposez un tarif réduit au conseil du centre. Appuyez-vous sur ces exemples sans les présenter comme représentatifs. Répondez à l’objection selon laquelle la vérification des situations serait trop complexe. Rédigez au moins 250 mots.

(250 mots minimum)

Propose a concession scheme using two household examples, preserving their limits and addressing administrative complexity. Write at least 250 words.

Your answer

Nothing you write is saved or sent. Copy it before you leave.

Read a model answer

Mesdames, Messieurs les membres du conseil,

Je souhaite vous proposer la mise en place d’un tarif réduit pour certains cours du centre associatif. Le prix mensuel de trente euros peut sembler modeste lorsqu’on le considère isolément. Il représente pourtant une part importante des ressources encore disponibles pour certains ménages après leurs dépenses essentielles.

Les deux budgets qui nous ont été transmis illustrent cette difficulté. Pour le premier ménage, trente euros correspondent à la moitié des soixante euros restants ; pour le second, ils représentent un cinquième des cent cinquante euros disponibles. Ces exemples ne permettent pas d’estimer la situation de tous les habitants. Ils montrent néanmoins pourquoi un tarif unique peut créer des obstacles différents selon les ressources.

Je propose d’expérimenter pendant six mois un tarif de quinze euros pour un cours mensuel par ménage lorsque le reste après dépenses essentielles ne dépasse pas cent cinquante euros. Ce seuil pilote devrait être discuté avant le lancement et accompagné d’un examen des situations particulières, notamment selon la composition du ménage. Les dépenses prises en compte seraient annoncées à l’avance. Une demande simple et un interlocuteur identifié permettraient de vérifier ces critères tout en préservant la confidentialité.

Je comprends l’objection concernant la complexité des vérifications. Il ne serait pas raisonnable de demander à chaque bénévole d’analyser un budget complet. Nous pourrions retenir un nombre limité de justificatifs, prévoir une procédure pour les situations particulières et fixer une durée de validité de la décision. Une réévaluation périodique serait préférable à des contrôles répétés à chaque inscription.

Le coût du dispositif doit également être suivi. Le bilan de l’expérimentation pourrait présenter le nombre de bénéficiaires, les dépenses engagées et les difficultés rencontrées, sans publier de données personnelles. Nous disposerions ainsi d’une base concrète pour ajuster les critères ou le montant de la réduction.

Je vous demande donc d’inscrire cette proposition à l’ordre du jour de la prochaine réunion. Une expérimentation limitée permettrait d’améliorer l’accès tout en maîtrisant les moyens du centre.

Je vous prie d’agréer mes salutations respectueuses.

Review your draft

Before you finish

A self-review aid, not an exam mark. Ticks are not saved.

The model turns the two examples into proportions before drawing a limited conclusion. It then proposes a pilot rather than promising an unlimited benefit. When writing your version, make the request concrete and explain how the centre can learn from the trial without exposing individual household details.