Exam practice

DELF B2 writing: argue for multiple home languages in a cultural event

Write a 250-word-plus B2 French proposal for several home languages at a cultural event, retaining shared access and realistic translation arrangements.

In short

Argue for speaker choice plus shared access. Explain what several languages allow people to convey, recognise the audience’s comprehension needs and propose specific translation arrangements with realistic limits. The model keeps French as a common bridge while widening the voices heard.

Conceptual inclusive language event: several different coloured speech bubbles around a common central circle, linked through small translation bridges.
Translation arrangements can connect several languages with a shared audience. Illustration: Atelier

Your association plans a cultural day. The chair proposes French-only contributions so everyone can understand. You support access for all, but want participants to be able to use several home languages. Write an argued proposal that offers practical translation and scheduling arrangements.

DELF B2 · Production écrite · practiceNot an official exam paper

Vous écrivez à la présidente de votre association. Proposez d’accueillir plusieurs langues utilisées à la maison lors de la journée culturelle. Expliquez l’intérêt de cette proposition, répondez au souci d’accès commun et prévoyez des moyens réalistes de traduction. Rédigez au moins 250 mots.

(250 mots minimum)

Write at least 250 words to the association chair. Argue for several home languages, address common access and propose realistic translation arrangements.

Your answer

Nothing you write is saved or sent. Copy it before you leave.

Read a model answer

Madame la Présidente,

En préparant notre prochaine journée culturelle, vous avez proposé que toutes les interventions se déroulent uniquement en français afin de rester accessibles au public. Je partage ce souci d’accès commun. Toutefois, je souhaite que les participants puissent aussi faire entendre les langues qu’ils utilisent à la maison, avec des dispositifs de traduction simples et prévus à l’avance.

Notre événement doit permettre de rencontrer les habitants à travers leurs pratiques et leurs récits. Demander à chacun de choisir une seule langue risque de faire disparaître une partie de ce qu’il souhaite transmettre : un poème appris dans l’enfance, une expression familiale ou une chanson dont la traduction ne restitue pas toute la musique. Il ne s’agit pas d’enfermer les participants dans une origine supposée, mais de leur laisser choisir les langues qui ont une place dans leur histoire.

Je comprends néanmoins qu’une succession d’interventions incompréhensibles pour une partie du public créerait de la distance. Nous pourrions donc demander à chaque intervenant un court résumé en français et préparer une traduction écrite des textes annoncés. Pour les échanges, une personne pourrait reformuler en français les idées principales après chaque intervention. Les participants qui le souhaitent pourraient également présenter leur texte dans deux langues.

Cette organisation devrait rester réaliste. Je propose de commencer par deux créneaux de vingt minutes et de recueillir les textes une semaine avant la journée. Une petite équipe de volontaires vérifierait les traductions avec leurs auteurs. En l’absence de traducteur disponible pour une langue, nous pourrions prévoir une présentation bilingue préparée par la personne qui intervient plutôt que promettre une interprétation que nous ne pouvons pas assurer.

Ainsi, le français resterait une langue commune d’accueil sans devenir la seule voix audible. Pourriez-vous soumettre cette proposition à l’équipe et nous permettre d’en discuter lors de la prochaine réunion ? Je serais heureuse de participer à la préparation du programme et des supports.

Je vous prie d’agréer, Madame la Présidente, l’expression de mes salutations distinguées.

Review your draft

Before you finish

A self-review aid, not an exam mark. Ticks are not saved.

Acknowledge the objection before answering it

The model accepts the chair’s access concern, then treats translation as part of the proposal rather than an afterthought. It avoids promising unlimited interpretation. The fallback—an agreed bilingual presentation—keeps the plan practical while preserving the participant’s choice over their contribution.