Le journal de votre établissement ouvre un débat : faut-il réparer les équipements numériques au lieu de les remplacer ? Vous rédigez un article argumenté. Comparez les deux options en tenant compte du coût, de l’accès des élèves au matériel et de l’environnement. Examinez une objection à votre position et proposez une politique réaliste. Donnez un titre à votre article. Écrivez au moins 250 mots.
(250 mots minimum)
Your school newspaper asks whether digital equipment should be repaired instead of replaced. Write an argued article comparing cost, pupils’ access and environmental priorities. Examine an objection to your view, propose a realistic policy and add a title. Write at least 250 words.
Your answer
Nothing you write is saved or sent. Copy it before you leave.
Read a model answer
Réparer d’abord, remplacer à bon escient
Quand un ordinateur de l’établissement tombe en panne, le remplacer semble souvent la solution la plus simple. Pourtant, avant de commander du matériel neuf, nous devrions demander un diagnostic. Je défends une politique qui donne la priorité à la réparation, à condition qu’elle permette aux élèves de travailler correctement.
Sur le plan financier, comparer le prix d’une pièce à celui d’un appareil neuf ne suffit pas. Il faut aussi prendre en compte la main-d’œuvre, le délai et la durée d’utilisation attendue. Une batterie remplacée peut rendre un ordinateur de nouveau utilisable. En revanche, des interventions répétées sur le même appareil peuvent finir par coûter trop cher. Un devis aiderait à décider au cas par cas.
L’accès au matériel doit rester central. Une classe ne peut pas attendre plusieurs semaines la réparation de ses seuls ordinateurs. L’établissement pourrait donc conserver quelques appareils de prêt et programmer les interventions pendant les vacances. Si un appareil reste incompatible avec les logiciels nécessaires aux cours, son remplacement devient justifié, même s’il fonctionne encore.
La réparation présente aussi un intérêt environnemental : elle prolonge l’usage des objets et retarde l’achat de nouveaux équipements. Toutefois, cet argument ne suffit pas à fixer une règle absolue. Il faut également examiner la consommation des appareils et prévoir la collecte du matériel qui ne peut plus servir.
Concrètement, je propose un inventaire annuel et un diagnostic avant chaque décision. Le budget financerait à la fois les réparations utiles, un petit stock de prêt et les remplacements nécessaires. Un bilan présenté aux élèves préciserait les dépenses et les périodes d’indisponibilité. Nous pourrions ainsi défendre la réparation tout en vérifiant qu’elle améliore réellement le service rendu.