Exam practice

DELF B2 writing: respond to a holiday-let proposal

Write a B2 housing consultation response about holiday lets. Balance residents, visitors and hosts, then compare your argument with a complete model.

In short

Respond to the actual proposal, then distinguish occasional hosting from homes used for visitors throughout the year. Explain how your preferred rule serves residents and visitors, and name a way to check its effects. For this task, discuss the consultation’s proposed measures.

Residents and arriving visitors share a French apartment street.
A housing proposal weighs locations touristiques against year-round homes. Illustration: Atelier

The proposal you are answering

Consultation municipale — La commune envisage de limiter à soixante nuits par an la location touristique de chaque logement et de créer un registre des locations. Elle souhaite préserver les logements à l’année tout en maintenant l’accueil des visiteurs. Les habitants sont invités à proposer des ajustements et des moyens de suivi.

Municipal consultation — The town is considering limiting holiday letting of each home to sixty nights a year and creating a rental register. It wants to preserve year-round housing while continuing to welcome visitors. Residents are invited to suggest adjustments and ways to monitor the policy.

DELF B2 · Production écrite · practiceNot an official exam paper

Vous habitez dans cette commune. Vous contribuez à la consultation sur les locations touristiques de courte durée. Présentez votre position sur le plafond proposé et le registre, pesez les intérêts des habitants, des visiteurs et des propriétaires, puis suggérez des ajustements et un suivi. Écrivez au moins 250 mots.

(250 mots minimum)

You live in the town. Contribute to the consultation on short holiday lets. State your view on the proposed cap and register, weigh residents’, visitors’ and owners’ interests, then suggest adjustments and monitoring. Write at least 250 words.

Your answer

Nothing you write is saved or sent. Copy it before you leave.

Read a model answer

Pour un accueil touristique compatible avec la vie locale

Je soutiens l’objectif de préserver les logements disponibles à l’année. Dans une commune où habitants et visiteurs partagent les mêmes rues et services, l’accueil touristique doit rester compatible avec une vie de quartier stable. Le registre proposé me semble utile, mais le plafond uniforme de soixante nuits mérite d’être discuté.

D’un côté, les habitants ont besoin de pouvoir se loger près de leur travail et de conserver des voisins toute l’année. Lorsqu’un logement est réservé uniquement aux séjours touristiques, il ne peut plus accueillir un ménage à l’année. Des changements fréquents d’occupants peuvent aussi compliquer la gestion des parties communes. Ces préoccupations justifient un cadre clair.

De l’autre, les visiteurs font vivre des commerces et recherchent parfois un appartement pour voyager en famille. Certains propriétaires comptent également sur quelques locations pendant leurs vacances pour compléter leurs revenus. Les traiter exactement comme les personnes qui consacrent plusieurs logements au tourisme risquerait de rendre la mesure difficile à accepter.

Je proposerais donc de distinguer la location occasionnelle d’une résidence principale des logements consacrés durablement aux visiteurs. Le registre permettrait de préciser cet usage et d’identifier une personne à contacter en cas de nuisance. Quant au plafond de soixante nuits, je souhaite que la commune explique comment elle l’a choisi et examine ses effets selon les quartiers.

Il faudrait enfin prévoir un bilan après un an. Celui-ci présenterait les logements proposés à l’année, l’activité touristique et les difficultés signalées par les habitants. La commune pourrait alors adapter les mesures au lieu de considérer la première décision comme définitive. Je demande que les associations de résidents, les propriétaires et les professionnels du tourisme participent à cette évaluation.

Review your draft

Before you finish

A self-review aid, not an exam mark. Ticks are not saved.

The shared spaces behind the debate

A balanced response still takes a position
IssueModel positionEvidence to request
Year-round homesSupport the preservation goalAvailability of homes for year-round rental.
RegisterSupport clearer information and contact detailsDeclared use and reported difficulties.
Uniform capAsk for reasons and distinctionsEffects by neighbourhood and property use.
ReviewBring the groups together after one yearHousing, tourism and resident feedback.
Question 1No account needed
What is the status of the sixty-night cap in the notice?

Choose one answer.

Answer and explanation

A measure under consideration.. The notice says the town is considering the cap; the response discusses it.

Question 2No account needed
What is the model’s qualified position?

Choose one answer.

Answer and explanation

Support the aim and register, while questioning the uniform cap.. The model supports the goal but asks for distinctions and evaluation.