Lors de la dernière période d’inscription, un centre disposait de vingt places pour trente demandes recevables. Des habitants demandent la publication des situations personnelles pour vérifier l’ordre de la liste d’attente. Proposez, pour la prochaine période, une procédure transparente qui protège les informations individuelles et prévoit les cas exceptionnels. Utilisez les faits fournis et formulez une demande précise. Au moins 250 mots.
(250 mots minimum)
During its last intake, a centre had twenty places for thirty eligible applications. Residents are asking for personal circumstances to be published so they can check the waiting-list order. For the next intake, propose a transparent procedure that protects individual information and provides for exceptional cases. Use the supplied facts and make a specific request. Write at least 250 words.
Your answer
Nothing you write is saved or sent. Copy it before you leave.
Read a model answer
Mesdames, Messieurs les membres du comité,
Lors de la dernière période d’inscription, le centre devait attribuer vingt places alors que trente demandes étaient recevables. Cette situation a rendu une liste d’attente nécessaire et explique les interrogations des habitants sur son fonctionnement. Je partage leur demande de transparence, mais je ne pense pas que publier les situations personnelles soit le meilleur moyen d’y répondre.
La transparence devrait d’abord porter sur les critères appliqués. Le centre pourrait annoncer la date de clôture des demandes, les règles de priorité retenues et la manière de départager des dossiers placés dans une situation équivalente. Ces informations permettraient à chacun de comprendre la procédure avant son inscription, plutôt que de découvrir les règles après la décision.
En revanche, les revenus, les difficultés familiales ou d’autres renseignements individuels ne devraient pas apparaître dans une liste publique. Chaque demandeur pourrait recevoir directement l’état de son dossier et les raisons de son classement. Un interlocuteur identifié répondrait aux questions, sans communiquer les informations d’une autre personne. Une liste utilisant des références de dossier pourrait être envisagée si son utilité et ses limites sont clairement expliquées.
Les situations exceptionnelles demandent également une règle. Je propose qu’elles soient examinées par deux membres désignés, à partir d’une demande motivée et de critères annoncés. Toute dérogation serait enregistrée dans un document interne afin de pouvoir expliquer la décision. Il faudrait éviter qu’une exception dépende uniquement de la personne présente à l’accueil ou de l’insistance du demandeur.
Enfin, un bilan public pourrait indiquer le nombre de places attribuées, le nombre de dossiers encore en attente et les difficultés de procédure, sans révéler les situations individuelles. Le comité disposerait ainsi d’éléments pour améliorer le système lors de la prochaine période.
Je vous demande donc d’adopter une procédure écrite avant l’ouverture des inscriptions et de la réexaminer après le premier cycle d’application. Cette solution rendrait les choix plus compréhensibles tout en respectant les personnes qui confient leurs informations au centre.
Je vous prie d’agréer mes salutations respectueuses.