編集上の決定をめぐる物語
Ce qui reste entre deux phrases
La transcription
Maya préparait l’édition d’un entretien consacré au départ d’un atelier. Sur son bureau, la transcription de travail1 portait ces mots : « Nous avons quitté l’atelier au printemps. [Pause.] Je ne saurais plus dire quel mois exactement. Ce dont je me souviens, c’est du bruit des outils dans les caisses. » L’entretien reprenait ensuite sur les préparatifs du départ. Aucune demande d’arrêt n’était notée.
Le choix
Pour la version imprimée, Maya avait supprimé certaines pauses afin d’alléger la lecture2. Dans sa note, elle expliquait : « Nous n’avons pas voulu donner à ce silence une signification que le témoin n’avait pas explicitée. » Elle avait aussi indiqué où consulter la version de travail, pour que ce choix puisse être discuté.
La réponse
Une lectrice lui écrivit : « En supprimant la pause, vous donnez au souvenir une assurance3 qu’il n’avait peut-être pas. Je ne sais pas si le témoin hésitait sur la date ou sur le récit lui-même. Mais la fluidité que vous créez oriente4 notre lecture. »
Maya relut les deux versions. L’incertitude sur le mois demeurait écrite ; la durée de l’hésitation, elle, avait disparu de la page. La lectrice ne lui attribuait pas une intention de tromper. Elle lui demandait de reconnaître qu’une décision prise au nom de la lisibilité5 pouvait produire un autre effet. Maya ajouta cette phrase à sa note : « La suppression des pauses modifie le rythme du témoignage ; la transcription permet d’en prendre la mesure6. »
訳文を読む
Mayaは、作業場を去ったときのインタビューを編集していました。机の上の作業用書き起こしには、こうありました。「私たちは春に作業場を去りました。［間。］何月だったかは、もう正確には言えません。覚えているのは、木箱の中の道具の音です」。インタビューはそのあと、出発の準備の話に戻っていました。中断の要望は記されていませんでした。
印刷版では、Mayaは読みやすくするためにいくつかの間を削っていました。注記には、こう説明していました。「私たちは、証言者が明らかにしていない意味を、この沈黙に与えたくありませんでした」。その決定について話し合えるよう、作業用の版をどこで参照できるかも示していました。
ある女性の読者が手紙を寄せました。「間を削ることで、もともとはなかったかもしれない確かさを、あなたはこの記憶に与えています。証言者が言いよどんだのは、日付についてなのか、語りそのものについてなのか、私にはわかりません。でも、あなたが生み出す流暢さは、私たちの読みを方向付けます」。
Mayaは2つの版を読み直しました。月についての不確かさは、文字で残っています。一方、ためらいにかかった時間は、ページから消えていました。読者はMayaに人を欺く意図があると非難しているのではありませんでした。読みやすさのために下した決定が、別の効果を生み得ると認めてほしいと言っていたのです。Mayaは、こう書き加えました。「間を削ると、証言のリズムは変わります。書き起こしによって、その変化の程度を把握できます」。