読解

Fustiger と critiquer:フランス語の批判の強さを読み取る

短いフランス語の報告を読み、fustiger、critiquer、critiquer vivement を比べます。強い批判、範囲を限定した批判、忠実な要約を練習しましょう。

要点

Fustiger は厳しく非難する、強く糾弾するという意味です。Critiquer はより幅広く、普通の批判も表します。一方、critiquer vivement は強さを明示します。要約では、誰が何をどの強さで批判したのかを保ちましょう。

黄色 覚えておくことBlue 学ぶフランス語赤 注意

フランスの文化センターで、大人3人がプログラムを話し合っている。1人がきっぱりと話し、別の1人は聞いている。紙はすべて完全に白紙で、掲示はない。
Inès はプログラムの不明確さを厳しく批判します:fustige le manque de clarté。 イラスト:Atelier

短い報告 · 発言者の立場を読む

Une annonce qui fait réagir

Le centre culturel prépare une soirée de lecture. Lundi, il publie un programme qui annonce deux heures différentes pour le début de la soirée. Lors de la réunion, Inès fustige1 ce manque de clarté : « On ne peut pas demander aux participants de deviner ! Il faut vérifier les informations avant de les publier. »

Paul critique certains passages2 du programme, mais apprécie la présentation générale. Selon lui, les titres sont clairs ; seules les indications horaires posent problème. Il propose de corriger les deux lignes concernées.

La responsable répond qu’une erreur s’est produite lors de la mise en page. Elle annonce une nouvelle version pour le lendemain. Inès maintient sa critique3, tout en saluant la correction annoncée. Le compte rendu distingue donc une condamnation très ferme, une remarque plus ciblée et la réponse de la responsable.

訳文を読む

文化センターは読書の夕べを準備しています。月曜日、開始時刻を2通り記したプログラムを公表します。会議で Inès は、この不明確さを厳しく批判します。「参加者に推測させるわけにはいきません!情報は公表前に確認すべきです」

Paul はプログラムの一部を批判しますが、全体の見せ方は評価しています。見出しはわかりやすく、問題は時刻の案内だけだと考えています。該当する2行の訂正を提案します。

女性責任者は、レイアウトの作成時に誤りが起きたと説明し、翌日に新版を出すと発表します。Inès は訂正の予定を歓迎しつつ、自分の批判は維持します。報告は、非常に厳しい非難、より対象を絞った指摘、責任者の返答を区別しています。

動詞の強さを保つ
表現わかること
Inès fustige le manque de clarté.非難が強い。
Inès critique vivement le manque de clarté.平易な言葉でその強さを保つ便利な言い換え。
Paul critique certains passages.対象は一部の箇所に限定されている。
La responsable explique l’erreur.彼女は説明をしており、動詞は批判を加えていない。

Critiquer も非常に強い批判になり得ます。引用や修飾語から詳しくわかります。この報告では、certains passages と Paul の肯定的な発言が批判の範囲を狭めます。彼の動詞を fustiger に換えると、報告の語調がより厳しくなります。

Inès critique vivement le manque de clarté, tandis que Paul relève surtout un problème d’horaires.

Inès は不明確さを強く批判し、Paul は主に時刻の問題を指摘しています。

どちらの立場も、誰のものかが保たれています。要約は2人の着目点の違いを残しています。

第1問アカウントは不要です
Inès fustige le manque de clarté の強さを保つ表現はどれですか?

答えを1つ選んでください。

答えと解説

Inès critique vivement le manque de clarté.. 2番目の選択肢は強い批判を保ちます。言及するだけでは強さが失われ、賛成では立場が逆になります。

第2問アカウントは不要です
Paul は何を批判していますか?

答えを1つ選んでください。

答えと解説

一部の箇所、特に時刻。. Paul は批判を一部に限定し、全体の見せ方は評価しています。

第3問アカウントは不要です
会議の時点で、訂正版はすでに公表されていますか?

答えを1つ選んでください。

答えと解説

いいえ、翌日に出すと発表しています。. 責任者は翌日に新版を出すと発表しているので、公表はまだ先です。