La revue du soir · éditorial
Un résumé, puis une porte ouverte
Deux réactions
Notre revue propose désormais1 un résumé au début de chaque article long. Certains lecteurs nous disent qu’ils peuvent ainsi choisir ce qu’ils liront le soir. D’autres craignent de s’arrêter à ces quelques lignes et de ne plus ouvrir les articles. Ces deux réactions méritent notre attention2 : un outil pratique peut aussi changer nos habitudes.
Garder le sens
Nous ne souhaitons pas supprimer ces résumés. Ils permettent d’entrer dans un sujet quand on dispose de peu de temps. En revanche3, un résumé devient trompeur s’il efface un désaccord essentiel ou transforme une hypothèse en certitude. Si un article présente deux avis différents sur un projet, son résumé doit faire apparaître cette différence. La brièveté n’autorise pas à changer le sens.
Une expérience à suivre
Nous allons donc ajouter sous chaque résumé une question que seul l’article complet permet d’examiner4. Le lecteur pourra choisir de poursuivre ou de revenir plus tard. Ce choix rappellera qu’un aperçu5 laisse toujours des éléments à découvrir. Après un mois, nous demanderons aux lecteurs si cette question les aide à choisir leurs lectures. Nous jugerons l’expérience à partir de leurs retours6, puis nous déciderons de la suite.
阅读译文
两种反应：本刊现在会在每篇长文章开头提供摘要。一些读者说，这样可以帮助他们选择晚上要读什么。另一些读者担心自己会止步于这几行，不再打开文章。这两种反应都值得关注：实用工具也可能改变我们的习惯。
保留原意：我们不想取消这些摘要。时间有限时，它们能帮助人们开始了解一个话题。不过，如果摘要抹去了关键分歧，或把假设变成确定事实，就会误导读者。如果文章就一个项目呈现两种不同看法，摘要也必须体现这种差异。篇幅简短并不能成为改变意思的理由。
有待观察的试验：因此，我们将在每份摘要下添加一个问题，只有阅读全文才能深入探讨。读者可以选择继续阅读，也可以稍后回来。这种做法会提醒他们，概览总会留下一些尚待发现的内容。一个月后，我们会询问读者，这个问题是否有助于选择阅读内容。我们将根据他们的反馈评估这次试验，再决定后续安排。