Trois voix devant une même vitrine
A · Lettre de la donatrice
Mon grand-père parlait toujours de cette coupe comme d’un cadeau reçu pendant son séjour. Je souhaite que le musée conserve cette histoire familiale, plutôt que de réduire l’objet à une date et à une matière. Je n’ai cependant retrouvé aucun document concernant la personne qui la lui aurait remise1.
B · Projet de cartel
Coupe en métal, entrée dans la collection par donation2. Selon le récit transmis par la famille3, elle aurait auparavant été offerte au grand-père de la donatrice. Les circonstances de ce premier transfert ne sont pas documentées dans le dossier actuellement disponible. Cette mention distingue l’histoire rapportée de l’entrée attestée4 au musée.
C · Remarque d’une visiteuse
La formule « selon la famille » me paraît indispensable. Encore faudrait-il5 expliquer ce qui reste à chercher. Sans cela, la prudence du cartel risque de ressembler à une conclusion : on pourrait croire que l’absence de pièce clôt l’enquête6, alors qu’elle en marque peut-être le point de départ.
Read it in English
My grandfather always spoke of this cup as a gift received during his stay. I want the museum to preserve this family story rather than reduce the object to a date and a material. However, I have found no document concerning the person who is said to have given it to him.
Metal cup, added to the collection by donation. According to the account passed down by the family, it was reportedly given earlier to the donor’s grandfather. The circumstances of that first transfer are not documented in the currently available file. This wording distinguishes the reported history from the documented arrival at the museum.
The wording ‘according to the family’ seems essential to me. But it would also be necessary to explain what remains to be investigated. Otherwise, the label’s caution risks resembling a conclusion: people might think the lack of a document closes the enquiry, when it may instead mark its starting point.