Trois voix devant une même vitrine
A · Lettre de la donatrice
Mon grand-père parlait toujours de cette coupe comme d’un cadeau reçu pendant son séjour. Je souhaite que le musée conserve cette histoire familiale, plutôt que de réduire l’objet à une date et à une matière. Je n’ai cependant retrouvé aucun document concernant la personne qui la lui aurait remise1.
B · Projet de cartel
Coupe en métal, entrée dans la collection par donation2. Selon le récit transmis par la famille3, elle aurait auparavant été offerte au grand-père de la donatrice. Les circonstances de ce premier transfert ne sont pas documentées dans le dossier actuellement disponible. Cette mention distingue l’histoire rapportée de l’entrée attestée4 au musée.
C · Remarque d’une visiteuse
La formule « selon la famille » me paraît indispensable. Encore faudrait-il5 expliquer ce qui reste à chercher. Sans cela, la prudence du cartel risque de ressembler à une conclusion : on pourrait croire que l’absence de pièce clôt l’enquête6, alors qu’elle en marque peut-être le point de départ.
阅读译文
我的祖父总把这只杯子说成他停留期间收到的礼物。我希望博物馆保留这段家族故事，而不是把物品简化为一个日期和一种材质。不过，我没有找到任何与据说将杯子交给他的那个人有关的文献。
金属杯，通过捐赠纳入馆藏。根据家族传下来的说法，它此前曾被赠予女捐赠者的祖父。目前可查的档案并未记录第一次转交的具体情况。这样的表述区分了转述的经历与有记录可证的入馆事实。
“根据家族说法”这一措辞在我看来不可或缺。不过，还应当说明有哪些事情仍需调查。否则，展签的谨慎可能看起来像一个结论：人们可能以为缺少文献就意味着调查结束，而这或许恰恰是调查的起点。