Trois voix devant une même vitrine
A · Lettre de la donatrice
Mon grand-père parlait toujours de cette coupe comme d’un cadeau reçu pendant son séjour. Je souhaite que le musée conserve cette histoire familiale, plutôt que de réduire l’objet à une date et à une matière. Je n’ai cependant retrouvé aucun document concernant la personne qui la lui aurait remise1.
B · Projet de cartel
Coupe en métal, entrée dans la collection par donation2. Selon le récit transmis par la famille3, elle aurait auparavant été offerte au grand-père de la donatrice. Les circonstances de ce premier transfert ne sont pas documentées dans le dossier actuellement disponible. Cette mention distingue l’histoire rapportée de l’entrée attestée4 au musée.
C · Remarque d’une visiteuse
La formule « selon la famille » me paraît indispensable. Encore faudrait-il5 expliquer ce qui reste à chercher. Sans cela, la prudence du cartel risque de ressembler à une conclusion : on pourrait croire que l’absence de pièce clôt l’enquête6, alors qu’elle en marque peut-être le point de départ.
Ler a tradução
Meu avô sempre falava desta taça como um presente recebido durante sua estadia. Quero que o museu preserve essa história familiar, em vez de reduzir o objeto a uma data e um material. No entanto, não encontrei nenhum documento sobre a pessoa que, segundo o relato, a teria entregado a ele.
Taça de metal, incorporada ao acervo por doação. Segundo o relato transmitido pela família, ela teria sido presenteada anteriormente ao avô da doadora. As circunstâncias dessa primeira transferência não estão documentadas no dossiê atualmente disponível. Essa formulação distingue a história relatada da chegada documentada ao museu.
A expressão “segundo a família” me parece indispensável. Mas também seria necessário explicar o que ainda precisa ser investigado. Caso contrário, a cautela da legenda corre o risco de parecer uma conclusão: pode-se acreditar que a falta de um documento encerra a investigação, quando talvez marque seu ponto de partida.