Analysis or evaluation? Two jobs in French argument writing
Compare French analysis and evaluation using one short argument. Identify the reasoning, choose a criterion and practise writing a precise critical response.
In short
Analysis explains how an argument works: Le texte présente… comme… Evaluation judges its strength against a criterion: Cette conclusion est insuffisamment étayée, car… First identify the link between the evidence and the conclusion; then explain whether that link holds.
Yellow the idea to rememberBlue French to learn
One argument to examine
Les demandes de réservation ont augmenté. Il faut donc construire une nouvelle salle.
Booking requests have increased. A new room must therefore be built.
| Part | Wording | Role |
|---|---|---|
| Observation | Les demandes de réservation ont augmenté. | Demand is said to have risen. |
| Link | donc | The writer presents the next statement as a consequence. |
| Recommendation | Il faut construire une nouvelle salle. | Construction is presented as necessary. |
What is the difference between analysis and evaluation?
Le texte présente la hausse des demandes comme une raison de construire une salle supplémentaire.The text presents the rise in requests as a reason to build an additional room.
Focus: Analysis: names the observation and the conclusion.
Le texte présente X comme une raison de Y.
Le connecteur « donc » relie le constat à la recommandation.
The connector “therefore” links the observation to the recommendation.
Cette conclusion est insuffisamment étayée dans l’extrait.This conclusion is insufficiently supported in the excerpt.
Focus: Evaluation: tests whether the support justifies the proposed solution.
Le constat ne suffit pas à justifier Y.
La hausse des demandes ne suffit pas à justifier une construction : l’extrait ne compare pas les solutions possibles.
The rise in requests is not enough to justify construction: the excerpt does not compare the possible solutions.
The criterion here is the sufficiency of the evidence for this particular recommendation. Increased demand gives a reason to investigate capacity. To establish that a new room is necessary, the argument also needs a comparison with other responses. Dans l’extrait keeps the judgement attached to the passage you have read.
- Maya
J’ai écrit : « Cet argument est faible. »
I wrote, “This argument is weak.”
- Louis
Faible sur quel point ?
Weak in what respect?
- Maya
Il passe d’une hausse des demandes à une seule solution, sans examiner les autres possibilités.
It moves from rising demand to just one solution, without examining the other possibilities.
- Louis
Voilà le critère à préciser dans ton évaluation.
That is the criterion to specify in your evaluation.
Put both jobs into one paragraph
Le texte présente la hausse des demandes comme une raison de construire une salle supplémentaire. La formule « il faut » présente cette construction comme nécessaire. Or, dans l’extrait, aucune comparaison avec une réorganisation des créneaux n’est proposée. La recommandation reste donc insuffisamment étayée.
The text presents the rise in requests as a reason to build an additional room. The phrase “must be built” presents this construction as necessary. Yet the excerpt offers no comparison with reorganising time slots. The recommendation therefore remains insufficiently supported.
The first two sentences analyse the wording and its effect. The final two evaluate the support. A scheduling change is an option to examine; the paragraph leaves its effectiveness open. That makes the criticism precise enough for a reader to test.