फ़्रेंच स्रोत-संश्लेषण संशोधित करें: शैली से पहले अर्थ जाँचें

तीन छोटे स्रोत-पाठ, त्रुटिपूर्ण मसौदा और पूरे संशोधित रूप से फ़्रेंच संश्लेषण की समीक्षा करें। प्रश्नोत्तरी से शर्तें, कथन के स्रोत और निष्कर्ष जाँचें।

C1व्यावहारिक मार्गदर्शिकापढ़ने का समय: 5 मिनटIn the C1 notebook →

संक्षेप में

फ़्रेंच सँवारने से पहले स्रोतों की प्रस्तुति जाँचें। हर दावे को स्रोत से जोड़ें, à condition que जैसी शर्तें वापस रखें और प्रस्ताव को मापे गए नतीजे से अलग रखें। फिर सुधारे मुख्य भाग से मिलाकर भूमिका और निष्कर्ष दोबारा पढ़ें।

पीला याद रखने वाली बातBlue सीखने वाली फ़्रेंच

लोग रोशनी वाले सामुदायिक कमरे में मेज़ और साझा सामग्री इस्तेमाल करते हैं।
प्रस्ताव une salle commune के बारे में है। चित्रण: Atelier

स्रोतों के तीन अंश पढ़ें

A परियोजना की टीम है, B पड़ोस का संघ और C सर्वेक्षण की टीम है। संशोधन के लिए ये तीन अंश स्रोत-दस्तावेज़ मानें।

A — Une salle commune faciliterait l’organisation des activités. Nous proposons de la mettre à la disposition des associations du quartier, avec un calendrier partagé pour les réservations.

A — साझा कमरे से गतिविधियाँ आयोजित करना आसान होगा। हमारा प्रस्ताव है कि इसे पड़ोस के संघों के लिए उपलब्ध किया जाए और आरक्षण के लिए साझा कैलेंडर हो।

B — Nous sommes favorables à cette proposition à condition que nos créneaux restent prévisibles d’une semaine à l’autre. Les changements de dernière minute compliqueraient le travail de nos bénévoles.

B — हम इस प्रस्ताव का समर्थन करते हैं, बशर्ते हमारे समय-खंड हर सप्ताह पूर्वानुमेय रहें। आख़िरी पल के बदलाव हमारे स्वयंसेवकों का काम मुश्किल बनाएँगे।

C — Plusieurs associations peinent actuellement à trouver une salle. Notre enquête décrit leurs difficultés, mais ne se prononce pas sur la proposition de salle commune. Aucun essai de ce dispositif n’a encore été mené.

C — कई संघ अभी कमरा पाने के लिए संघर्ष करते हैं। हमारा सर्वेक्षण उनकी कठिनाइयाँ बताता है, लेकिन साझा कमरे के प्रस्ताव पर रुख नहीं लेता। अभी इस व्यवस्था का परीक्षण नहीं हुआ है।

फ़्रेंच संश्लेषण का संशोधन कैसे करें?

Les trois textes approuvent la création d’une salle commune. Ce dispositif résoudra les problèmes de réservation, puisque chaque association disposera de créneaux stables. L’enquête de C en prouve l’efficacité. Il faut donc généraliser cette solution.

तीनों पाठ साझा कमरा बनाने का समर्थन करते हैं। यह व्यवस्था आरक्षण की समस्याएँ हल कर देगी, क्योंकि हर संघ को स्थिर समय-खंड मिलेंगे। C का सर्वेक्षण इसकी प्रभावशीलता साबित करता है। इसलिए यह समाधान हर जगह लागू करना चाहिए।

शब्दावली बदलने से पहले स्रोतों से संबंध सुधारें
मसौदे का दावास्रोत की जाँचज़रूरी संशोधन
तीनों समर्थन करते हैंC कठिनाइयाँ बताता है और रुख नहीं लेता।समर्थन A और B का बताएँ, B की शर्त सहित।
स्थिर समय-खंड पक्के हैंB पूर्वानुमेय समय-खंड माँगता है।शर्त वापस रखें।
C प्रभावशीलता साबित करता हैC कहता है कि व्यवस्था का परीक्षण नहीं हुआ है।सर्वेक्षण का दायरा रखें: मौजूदा कठिनाइयाँ।
समाधान व्यापक रूप से लागू करना चाहिएवह सिफ़ारिश मसौदे के लेखक की है।दस्तावेज़-समूह के उठाए मुद्दे पर समाप्त करें।

approuvent की जगह plébiscitent रखना उसी गलती को मज़बूत करेगा। पहले स्रोतों का छोटा नक्शा लिखें: A प्रस्ताव देता है; B शर्त पर समर्थन करता है; C समस्या बताता है। फिर पहुँच, स्थिर आरक्षण और मूल्यांकन के आधार पर सामग्री बाँटें।

पूरा संशोधित रूप पढ़ें

L’accès à une salle constitue une difficulté pour plusieurs associations du quartier. Face à ce problème décrit par l’enquête de C, A propose un espace commun dont les réservations seraient gérées à l’aide d’un calendrier partagé. Cette organisation faciliterait, selon A, la préparation des activités.

पड़ोस के कई संघों के लिए कमरा मिलना कठिन है। C के सर्वेक्षण में बताई इस समस्या के जवाब में A साझा जगह का प्रस्ताव देता है, जिसके आरक्षण साझा कैलेंडर से सँभाले जाएँगे। A के मुताबिक़, यह व्यवस्था गतिविधियों की तैयारी आसान करेगी।

La prévisibilité des créneaux conditionne toutefois l’adhésion de B. Favorable au principe, cette association souligne les difficultés que des changements tardifs entraîneraient pour ses bénévoles. Son soutien reste donc lié à la stabilité des réservations.

हालाँकि पूर्वानुमेय समय-खंड B के समर्थन की शर्त हैं। सिद्धांततः सहमत यह संघ देर से किए बदलावों से स्वयंसेवकों को होने वाली कठिनाइयाँ बताता है। इसलिए उसका समर्थन स्थिर आरक्षण से जुड़ा रहता है।

L’efficacité du dispositif reste à évaluer : C ne prend pas position sur la proposition et précise qu’aucun essai n’a encore été mené. Le dossier articule ainsi un besoin d’accès, une réponse proposée et une condition de fonctionnement.

व्यवस्था की प्रभावशीलता का मूल्यांकन अभी बाक़ी है: C प्रस्ताव पर रुख नहीं लेता और स्पष्ट करता है कि अभी कोई परीक्षण नहीं हुआ है। इस तरह दस्तावेज़-समूह जगह की ज़रूरत, प्रस्तावित जवाब और संचालन की शर्त जोड़ता है।

संशोधित पाठ अलग-अलग स्रोतों को तीन विषयों के आधार पर जोड़ता है। Selon A अपेक्षित लाभ को उसे बताने वाले के साथ रखता है। B की शर्त को Conditionne बनाए रखता है। अंत कोई सिफ़ारिश जोड़े बिना दस्तावेज़-समूह के विचार समेटता है। हर बड़े संपादन के बाद ये वाक्यांश फिर पढ़ें।

अपने पूरे मसौदे की तीन दौर में समीक्षा

खुद समीक्षा करने में मदद, कोई अंक नहीं। चेक के निशान सहेजे नहीं जाते।

प्रश्न 1खाते की ज़रूरत नहीं है
कौन-सा वाक्य B का रुख बनाए रखता है?

एक उत्तर चुनें।

उत्तर और स्पष्टीकरण

B accepte la proposition sous réserve de créneaux prévisibles.. Sous réserve de शर्त बनाए रखता है। B सिद्धांत का समर्थन करता है, लेकिन पूर्वानुमेय समय-खंड माँगता है।

प्रश्न 2खाते की ज़रूरत नहीं है
C के हवाले से क्या कह सकते हैं?

एक उत्तर चुनें।

उत्तर और स्पष्टीकरण

कुछ संघ कमरा पाने के लिए संघर्ष करते हैं; व्यवस्था का परीक्षण नहीं हुआ है।. C मौजूदा समस्या बताता है और स्पष्ट करता है कि अभी कोई परीक्षण नहीं हुआ है।

प्रश्न 3खाते की ज़रूरत नहीं है
तीनों अंशों के लिए कौन-सा निष्कर्ष उचित है?

एक उत्तर चुनें।

उत्तर और स्पष्टीकरण

Le dossier relie un besoin d’accès à une proposition assortie d’une condition.. दस्तावेज़-समूह पहुँच की समस्या, प्रस्ताव और B की शर्त जोड़ता है। यह न सफलता का प्रमाण देता है, न सर्वसम्मत विरोध।