읽기

Fustiger와 critiquer: 프랑스어 비판의 강도 읽기

짧은 프랑스어 보고문을 읽고 fustiger, critiquer, critiquer vivement을 비교해요. 강한 비판, 범위가 한정된 비판, 원문에 충실한 요약을 연습해 보세요.

핵심 정리

Fustiger는 혹평하거나 강하게 비난한다는 뜻이에요. Critiquer는 범위가 넓어 일반적인 비판도 나타내고, critiquer vivement는 강도를 분명히 해요. 요약할 때는 누가 무엇을 얼마나 강하게 비판하는지 유지하세요.

노랑 기억할 핵심Blue 배울 프랑스어빨강 주의

프랑스 문화센터에서 성인 세 명이 행사 안내문을 의논해요. 한 명이 단호하게 말하고 다른 한 명은 들어요. 종이는 모두 빈 종이이고 게시문은 없어요.
Inès는 행사 안내문의 불명확함을 fustige le manque de clarté라고 강하게 비판해요. 삽화: Atelier

짧은 보고문 · 화자의 입장 읽기

Une annonce qui fait réagir

Le centre culturel prépare une soirée de lecture. Lundi, il publie un programme qui annonce deux heures différentes pour le début de la soirée. Lors de la réunion, Inès fustige1 ce manque de clarté : « On ne peut pas demander aux participants de deviner ! Il faut vérifier les informations avant de les publier. »

Paul critique certains passages2 du programme, mais apprécie la présentation générale. Selon lui, les titres sont clairs ; seules les indications horaires posent problème. Il propose de corriger les deux lignes concernées.

La responsable répond qu’une erreur s’est produite lors de la mise en page. Elle annonce une nouvelle version pour le lendemain. Inès maintient sa critique3, tout en saluant la correction annoncée. Le compte rendu distingue donc une condamnation très ferme, une remarque plus ciblée et la réponse de la responsable.

한국어로 읽기

문화센터는 저녁 낭독 행사를 준비하고 있어요. 월요일에 공개한 안내문에는 시작 시간이 서로 다르게 두 개 적혀 있어요. 회의에서 Inès는 이런 불명확함을 강하게 비판해요. “참가자에게 추측하라고 할 수는 없죠! 공개 전에 정보를 확인해야 해요.”

Paul은 안내문의 일부 구절을 비판하지만 전체적인 구성은 마음에 들어 해요. 제목은 명확하고 시간만 문제라고 생각해요. 관련된 두 줄을 수정하자고 제안해요.

주최자는 편집 과정에서 오류가 났다고 설명하고 다음 날 새 버전을 내겠다고 해요. Inès는 수정 계획을 반기면서도 비판을 거두지 않아요. 보고문은 매우 강한 비난, 범위가 좁은 지적, 주최자의 답변을 구별해요.

동사의 강도 유지하기
표현알려 주는 내용
Inès fustige le manque de clarté.강한 비난이에요.
Inès critique vivement le manque de clarté.그 강도를 쉬운 말로 풀어 쓴 유용한 표현이에요.
Paul critique certains passages.대상이 일부 구절로 한정돼요.
La responsable explique l’erreur.그녀는 설명을 해요. 동사 자체에는 비판이 담겨 있지 않아요.

Critiquer도 매우 강한 비판일 수 있어요. 인용문과 수식어를 보면 더 잘 알 수 있어요. 이 보고문에서는 certains passages와 Paul의 긍정적인 말이 비판 범위를 좁혀요. 동사를 fustiger로 바꾸면 서술의 어조가 더 날카로워져요.

Inès critique vivement le manque de clarté, tandis que Paul relève surtout un problème d’horaires.

Inès는 불명확함을 강하게 비판하고, Paul은 주로 시간의 문제를 지적해요.

두 입장 모두 누구의 것인지 분명해요. 요약에도 서로 다른 초점이 유지돼요.

문제 1계정이 필요 없어요
Inès fustige le manque de clarté의 강도를 유지하는 표현은 무엇인가요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

Inès critique vivement le manque de clarté.. 두 번째 선택지는 강한 비판을 유지해요. 단순히 언급하면 강도가 사라지고, 찬성하면 입장이 뒤집혀요.

문제 2계정이 필요 없어요
Paul은 무엇을 비판하나요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

일부 구절, 특히 시간.. Paul은 비판을 일부 구절로 한정하고 전체적인 구성은 좋게 평가해요.

문제 3계정이 필요 없어요
회의 시점에 수정본이 이미 공개됐나요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

아니요, 다음 날 공개한다고 했어요.. 주최자가 다음 날 새 버전을 내겠다고 했으므로 공개는 아직이에요.