Quitter le rayon, disparaître du regard ?
A · Note de service
Les ouvrages signalés dans la liste seront retirés des rayons en accès libre1 et placés en réserve2. Leur notice restera dans le catalogue, avec la mention « à demander au bureau ». Aucun de ces exemplaires ne sera détruit dans le cadre de cette opération. Le déplacement vise à dégager de la place pour les acquisitions récentes.
B · Lettre d’une lectrice
Je ne confonds pas la réserve avec la poubelle. Mais un livre qu’il faut déjà connaître pour le demander n’a plus la même présence3. La promenade entre les rayons permet des rencontres que la recherche d’un titre4 ne remplace pas. Le maintien au catalogue ne suffit donc pas à maintenir toutes les formes d’accès.
C · Réponse de la bibliothécaire
Cette distinction est juste. Nous pourrions rendre une partie de la réserve visible par des sélections tournantes5, sans prétendre retrouver exactement l’expérience du rayon. Il faudrait alors expliquer les critères de ces sélections : une visibilité organisée peut ouvrir des découvertes, mais elle opère aussi de nouveaux choix6.
Ler a tradução
As obras da lista serão retiradas das estantes de livre acesso e colocadas no depósito. Seus registros continuarão no catálogo, com a indicação «solicitar no balcão». Nenhum desses exemplares será destruído como parte dessa operação. A mudança pretende liberar espaço para as aquisições recentes.
Não confundo depósito com lixeira. Mas um livro que você já precisa conhecer para solicitar deixa de ter a mesma presença. Percorrer as estantes permite encontros que a busca por um título não substitui. Manter o registro no catálogo, portanto, não preserva todas as formas de acesso.
Essa distinção está correta. Poderíamos tornar visível parte do acervo guardado por meio de seleções que mudam periodicamente, sem pretender reproduzir exatamente a experiência das estantes. Seria necessário explicar os critérios dessas seleções: uma visibilidade organizada pode abrir caminho para descobertas, mas também faz novas escolhas.
