Un prix, plusieurs critères de lecture
A · Communiqué du jury
Nous avons retenu une traduction qui rend perceptibles1 les ruptures de rythme du texte. Ce choix ne signifie pas que les autres propositions seraient infidèles. Il privilégie2 un effet auquel le jury a accordé une importance particulière cette année, après discussion des contraintes propres à chaque version.
B · Entretien avec une traductrice
Une rupture très visible en français peut recouvrir ce qui, dans la langue de départ3, demeurait discret. Il ne suffit pas de reproduire un mouvement pour en conserver la fonction. Je ne conteste pas le droit du jury de choisir ; je voudrais que le lecteur puisse voir ce que ce choix laisse au second plan4.
C · Chronique critique
La pluralité des critères ne nous dispense pas de juger. Elle nous oblige à nommer l’arbitrage5. Un palmarès devient trompeur lorsqu’il fait passer une préférence argumentée6 pour la disparition de toute alternative raisonnable. À l’inverse, répéter que « tout se vaut » rendrait inutile la discussion que le prix pourrait précisément ouvrir.
اقرأ الترجمة
اخترنا ترجمة تجعل انقطاعات إيقاع النصّ محسوسة. ولا يعني هذا الاختيار أنّ المقترحات الأخرى غير أمينة. إنّه يعطي أولوية لأثر أولته اللجنة أهمية خاصة هذا العام، بعد مناقشة القيود الخاصة بكلّ نسخة.
قد يحجب انقطاع بارز جدًّا في الفرنسية ما ظلّ غير بارز في اللغة المصدر. ولا تكفي إعادة إنتاج حركة للحفاظ على وظيفتها. لا أطعن في حقّ اللجنة في الاختيار؛ بل أودّ أن يرى القارئ ما يضعه هذا الاختيار في المرتبة الثانية.
لا يعفينا تعدّد المعايير من الحكم، بل يلزمنا بالتصريح بالمفاضلة. تصبح قائمة الجوائز مضلّلة حين تعرض تفضيلًا معلَّلًا كما لو أنّ كلّ بديل معقول قد اختفى. وفي المقابل، فإنّ تكرار أنّ «كلّ شيء متساوٍ في القيمة» من شأنه أن يجعل النقاش الذي يمكن للجائزة أن تفتحه تحديدًا بلا جدوى.