Un prix, plusieurs critères de lecture
A · Communiqué du jury
Nous avons retenu une traduction qui rend perceptibles1 les ruptures de rythme du texte. Ce choix ne signifie pas que les autres propositions seraient infidèles. Il privilégie2 un effet auquel le jury a accordé une importance particulière cette année, après discussion des contraintes propres à chaque version.
B · Entretien avec une traductrice
Une rupture très visible en français peut recouvrir ce qui, dans la langue de départ3, demeurait discret. Il ne suffit pas de reproduire un mouvement pour en conserver la fonction. Je ne conteste pas le droit du jury de choisir ; je voudrais que le lecteur puisse voir ce que ce choix laisse au second plan4.
C · Chronique critique
La pluralité des critères ne nous dispense pas de juger. Elle nous oblige à nommer l’arbitrage5. Un palmarès devient trompeur lorsqu’il fait passer une préférence argumentée6 pour la disparition de toute alternative raisonnable. À l’inverse, répéter que « tout se vaut » rendrait inutile la discussion que le prix pourrait précisément ouvrir.
Ler a tradução
Escolhemos uma tradução que torna perceptíveis as rupturas de ritmo do texto. Essa escolha não significa que as outras propostas sejam infiéis. Ela prioriza um efeito ao qual o júri deu importância especial neste ano, depois de discutir as limitações próprias de cada versão.
Uma ruptura muito visível em francês pode encobrir algo que permanecia sutil na língua de origem. Reproduzir um movimento não basta para preservar sua função. Não contesto o direito do júri de escolher; gostaria que o leitor pudesse ver o que essa escolha deixa em segundo plano.
A pluralidade de critérios não nos dispensa de avaliar. Ela nos obriga a explicitar a escolha entre critérios. Uma lista de premiados se torna enganosa quando apresenta uma preferência fundamentada como se eliminasse toda alternativa razoável. Por outro lado, repetir que “tudo tem o mesmo valor” tornaria inútil justamente a discussão que o prêmio poderia abrir.