Trois voix devant une même vitrine
A · Lettre de la donatrice
Mon grand-père parlait toujours de cette coupe comme d’un cadeau reçu pendant son séjour. Je souhaite que le musée conserve cette histoire familiale, plutôt que de réduire l’objet à une date et à une matière. Je n’ai cependant retrouvé aucun document concernant la personne qui la lui aurait remise1.
B · Projet de cartel
Coupe en métal, entrée dans la collection par donation2. Selon le récit transmis par la famille3, elle aurait auparavant été offerte au grand-père de la donatrice. Les circonstances de ce premier transfert ne sont pas documentées dans le dossier actuellement disponible. Cette mention distingue l’histoire rapportée de l’entrée attestée4 au musée.
C · Remarque d’une visiteuse
La formule « selon la famille » me paraît indispensable. Encore faudrait-il5 expliquer ce qui reste à chercher. Sans cela, la prudence du cartel risque de ressembler à une conclusion : on pourrait croire que l’absence de pièce clôt l’enquête6, alors qu’elle en marque peut-être le point de départ.
آن را به انگلیسی بخوانید
پدربزرگم همیشه از این جام به‌عنوان هدیه‌ای یاد می‌کرد که در دوران اقامتش گرفته بود. می‌خواهم موزه این داستان خانوادگی را حفظ کند و شیء را فقط به تاریخ و جنسش تقلیل ندهد. بااین‌حال هیچ سندی درباره‌ی کسی پیدا نکرده‌ام که گفته می‌شود آن را به او داده است.
جام فلزی که از راه اهدا به مجموعه افزوده شده است. طبق روایت خانوادگی، گفته می‌شود پیش‌تر به پدربزرگ اهداکننده هدیه شده بود. شرایط آن انتقال نخست در پرونده‌ی فعلی مستند نیست. این عبارت‌بندی، تاریخچه‌ی نقل‌شده را از ورود مستند به موزه جدا می‌کند.
عبارت «طبق گفته‌ی خانواده» به نظرم ضروری است. اما باید توضیح داد چه چیزی هنوز نیاز به تحقیق دارد. وگرنه احتیاط برچسب ممکن است شبیه نتیجه‌گیری به نظر برسد: شاید تصور کنند نبود سند تحقیق را پایان می‌دهد، درحالی‌که می‌تواند نقطه‌ی آغاز آن باشد.