분석과 평가: 프랑스어 논증 쓰기의 두 역할
짧은 논증 하나로 프랑스어 분석과 평가를 비교해요. 추론을 파악하고 기준을 고르며 정확한 비판적 답변을 써 봐요.
핵심 정리
분석은 논증의 작동 방식을 설명해요. Le texte présente… comme…처럼요. 평가는 기준에 따라 설득력을 판단해요. Cette conclusion est insuffisamment étayée, car…처럼요. 먼저 근거와 결론의 연결을 파악하고 그 연결이 성립하는지 설명해요.
노랑 기억할 핵심Blue 배울 프랑스어
검토할 논증 하나
Les demandes de réservation ont augmenté. Il faut donc construire une nouvelle salle.
예약 요청이 늘었어요. 따라서 새 방을 지어야 해요.
| 부분 | 표현 | 역할 |
|---|---|---|
| 관찰 결과 | Les demandes de réservation ont augmenté. | 수요가 늘었다고 해요. |
| 연결어 | donc | 글쓴이는 다음 진술을 결과로 제시해요. |
| 권고 | Il faut construire une nouvelle salle. | 신축이 필수라고 제시해요. |
분석과 평가는 어떻게 다른가요?
Le texte présente la hausse des demandes comme une raison de construire une salle supplémentaire.글은 요청 증가를 추가 공간을 지을 이유로 제시해요.
집중할 부분: 분석: 관찰과 결론을 밝혀요.
Le texte présente X comme une raison de Y.
Le connecteur « donc » relie le constat à la recommandation.
연결 표현 ‘따라서’가 관찰을 권고와 연결해요.
Cette conclusion est insuffisamment étayée dans l’extrait.이 발췌문에서는 결론을 충분히 뒷받침하지 않아요.
집중할 부분: 평가: 근거가 제안한 해결책을 정당화하는지 검토해요.
Le constat ne suffit pas à justifier Y.
La hausse des demandes ne suffit pas à justifier une construction : l’extrait ne compare pas les solutions possibles.
요청 증가만으로 신축을 정당화하기에는 부족해요. 발췌문은 가능한 해결책을 비교하지 않아요.
여기서 기준은 이 권고에 대한 근거의 충분성이에요. 수요 증가는 수용 능력을 조사할 이유가 돼요. 새 공간이 필수임을 보이려면 다른 대응과 비교해야 해요. Dans l’extrait는 판단 범위를 읽은 지문으로 한정해요.
- Maya
J’ai écrit : « Cet argument est faible. »
‘이 논증은 약해요’라고 썼어요.
- Louis
Faible sur quel point ?
어떤 점에서 약한가요?
- Maya
Il passe d’une hausse des demandes à une seule solution, sans examiner les autres possibilités.
다른 가능성을 검토하지 않고 수요 증가에서 하나의 해결책으로 넘어가요.
- Louis
Voilà le critère à préciser dans ton évaluation.
평가에서 바로 그 기준을 밝혀야 해요.
한 문단에 두 역할 담기
Le texte présente la hausse des demandes comme une raison de construire une salle supplémentaire. La formule « il faut » présente cette construction comme nécessaire. Or, dans l’extrait, aucune comparaison avec une réorganisation des créneaux n’est proposée. La recommandation reste donc insuffisamment étayée.
글은 요청 증가를 추가 공간을 지을 이유로 제시해요. ‘지어야 한다’는 말은 신축을 필수로 나타내요. 하지만 발췌문에는 시간대 재조정과의 비교가 없어요. 따라서 권고의 근거는 여전히 부족해요.
첫 두 문장은 표현과 효과를 분석하고 마지막 두 문장은 근거를 평가해요. 일정 변경은 검토할 대안이며 문단은 그 효과를 단정하지 않아요. 그래서 독자가 검증할 만큼 정확한 비판이 돼요.