프랑스어 논증 점검: 어떤 가정에 근거가 필요한가요?
프랑스어 지원금 제안을 점검해요. 조사 결과, 실현 가능성의 전제, 가치 선택을 구분한 뒤 자료에 맞게 결론을 다듬어요.
핵심 정리
제안을 점검할 때는 근거가 보여주는 내용, 계획이 성립하는 조건, 우선시하는 목표를 구분해요. 그런 다음 확보된 근거를 덧붙이거나 조건을 밝히거나 결론을 좁히는 구체적인 수정을 선택해요. 결정을 가장 크게 바꾸는 전제에 집중해요.
노랑 기억할 핵심Blue 배울 프랑스어
짧은 자료와 지나치게 확신하는 제안
Dossier : Parmi les trente personnes présentes à la réunion, dix-huit préfèrent la proposition A et douze préfèrent la proposition B. Le coût des deux propositions reste à établir.
자료: 회의 참석자 30명 중 18명은 제안 A를, 12명은 제안 B를 선호해요. 두 제안의 비용은 아직 확인되지 않았어요.
Brouillon : La proposition A répond aux attentes de la majorité des habitants ; elle doit donc être financée en priorité.
초안: 제안 A는 주민 대다수의 기대에 부응하므로 우선적으로 지원금을 받아야 해요.
| 전제 | 점검 질문 | 필요한 근거 |
|---|---|---|
| 사실: 더 넓은 집단 | Les personnes présentes représentent-elles les habitants ? | 참석자와 불참자가 누구인지에 관한 정보예요. |
| 가치 선택: 우선순위 | La préférence majoritaire est-elle le critère retenu pour attribuer le financement ? | 명시된 결정의 목표와 기준이에요. |
| 실현 가능성 | Les ressources disponibles permettront-elles de financer la proposition A ? | 비용 추산과 가용 자원이에요. |
회의 결과는 참석자들의 선호를 뒷받침해요. 초안은 그 집단을 모든 주민으로 넓힌 뒤 인기를 자금 배분의 기준으로 삼아요. 이 둘은 별개의 단계예요. 비용을 모른다는 점은 실현 가능성이라는 세 번째 질문을 더해요. 따로 짚으면 다음에 무엇을 확인해야 할지 알 수 있어요.
프랑스어 논증의 전제를 어떻게 점검하나요?
Si la priorité est d’aider les personnes les moins bien servies, la préférence des participants ne suffit pas à départager les propositions.
서비스를 가장 적게 받는 사람을 돕는 것이 우선이라면, 참석자의 선호만으로 제안을 선택하기에는 부족해요.
결정 기준이 바뀌면 어떤 근거가 가장 중요한지도 달라져요. 이 점검으로 제안에 깔린 가치 선택을 알아볼 수 있어요.
| 확인한 내용 | 수정 방법 | 프랑스어 표현 |
|---|---|---|
| 자료는 결과의 범위를 참석자로 한정해요. | 표본의 범위를 되살려요. | Dix-huit des trente participants préfèrent A. |
| 우선순위 기준은 아직 논의 중이에요. | 선택한 기준을 명시해요. | Il reste à définir le critère de priorité. |
| 비용은 아직 알 수 없어요. | 지원금 결정을 조건부로 유지해요. | Le financement doit être examiné à la lumière des coûts à établir. |
Révision : Dix-huit des trente participants préfèrent A. Si le choix repose sur la préférence exprimée lors de cette réunion, ce résultat plaide en faveur de la proposition A. La décision de financement reste toutefois à examiner en fonction des coûts.
수정안: 참석자 30명 중 18명이 A를 선호해요. 이 회의에서 표현된 선호를 기준으로 선택한다면 이 결과는 A를 지지해요. 지원금 결정은 비용을 고려해 더 검토해야 해요.