بازبینی متن تلفیقی فرانسوی: معنا را پیش از سبک بررسی کنید

با سه متن منبع کوتاه، پیش‌نویسِ ایراددار و نسخه‌ی بازبینی‌شده‌ی کامل، متن تلفیقی فرانسوی را اصلاح کنید. شرط‌ها، انتساب و نتیجه‌گیری‌ها را با آزمونک بسنجید.

C1راهنمای کاربردی۴ دقیقه مطالعهدر دفتر C1 ←

خلاصه

گزارش منابع را پیش از پرداختن به زبان فرانسوی بررسی کنید. هر ادعا را با منبع تطبیق دهید، شرط‌هایی مانند à condition que را بازگردانید و پیشنهاد را از نتیجه‌ی سنجیده‌شده جدا نگه دارید. سپس مقدمه و نتیجه‌گیری را با بدنه‌ی اصلاح‌شده دوباره بخوانید.

زرد نکته‌ای که باید به خاطر سپردBlue فرانسوی برای یادگیری

افراد در اتاق اجتماعیِ روشنی از میزها و وسایل مشترک استفاده می‌کنند.
پیشنهاد درباره‌ی une salle commune است. تصویرسازی: Atelier

سه گزیده‌ی منابع را بخوانید

A گروه پروژه، B انجمن محله و C گروه پیمایش است. این سه گزیده را مجموعه‌متنِ منبعِ بازبینی قرار دهید.

A — Une salle commune faciliterait l’organisation des activités. Nous proposons de la mettre à la disposition des associations du quartier, avec un calendrier partagé pour les réservations.

A — با داشتن اتاق مشترک، سازمان‌دهی فعالیت‌ها آسان‌تر می‌شود. پیشنهاد می‌کنیم آن را با تقویم رزرو مشترک در اختیار انجمن‌های محله قرار دهیم.

B — Nous sommes favorables à cette proposition à condition que nos créneaux restent prévisibles d’une semaine à l’autre. Les changements de dernière minute compliqueraient le travail de nos bénévoles.

B — از این پیشنهاد حمایت می‌کنیم، به‌شرط آنکه نوبت‌هایمان از هفته‌ای به هفته‌ی بعد پیش‌بینی‌پذیر بمانند. تغییرات لحظه‌ی آخر کار داوطلبانمان را دشوار می‌کند.

C — Plusieurs associations peinent actuellement à trouver une salle. Notre enquête décrit leurs difficultés, mais ne se prononce pas sur la proposition de salle commune. Aucun essai de ce dispositif n’a encore été mené.

C — در حال حاضر چند انجمن برای پیدا کردن اتاق مشکل دارند. پیمایش ما مشکلاتشان را توصیف می‌کند، اما درباره‌ی پیشنهاد اتاق مشترک موضع نمی‌گیرد. این شیوه هنوز آزمایش نشده است.

چگونه متن تلفیقی فرانسوی را بازبینی می‌کنید؟

Les trois textes approuvent la création d’une salle commune. Ce dispositif résoudra les problèmes de réservation, puisque chaque association disposera de créneaux stables. L’enquête de C en prouve l’efficacité. Il faut donc généraliser cette solution.

هر سه متن ایجاد اتاق مشترک را تأیید می‌کنند. این شیوه مشکل‌های رزرو را حل خواهد کرد، چون هر انجمن نوبت‌های ثابتی خواهد داشت. پیمایش C اثربخشی آن را ثابت می‌کند. بنابراین این راه‌حل باید همه‌جا گسترش یابد.

پیش از تغییر واژگان، رابطه‌ی منابع را اصلاح کنید
ادعای پیش‌نویسبررسی منبعبازبینی لازم
هر سه تأیید می‌کنندC مشکلات را توصیف می‌کند و موضع نمی‌گیرد.حمایت را به A و B نسبت دهید، با شرطِ B.
نوبت‌های ثابت تضمین شده‌اندB نوبت‌های پیش‌بینی‌پذیر می‌خواهد.شرط را بازگردانید.
C اثربخشی را ثابت می‌کندC می‌گوید این شیوه آزمایش نشده است.دامنه‌ی پیمایش را حفظ کنید: مشکلات فعلی.
راه‌حل باید گسترش یابداین توصیه متعلق به نویسنده‌ی پیش‌نویس است.با مسئله‌ی مطرح‌شده در مجموعه‌متن پایان دهید.

جایگزینی approuvent با plébiscitent همان خطا را قوی‌تر می‌کند. ابتدا نقشه‌ی فشرده‌ای از منابع بنویسید: A پیشنهاد می‌کند؛ B مشروط حمایت می‌کند؛ C مشکل را توصیف می‌کند. سپس مطالب را حول دسترسی، ثبات رزروها و ارزیابی گروه‌بندی کنید.

نسخه‌ی کاملِ بازبینی‌شده را بخوانید

L’accès à une salle constitue une difficulté pour plusieurs associations du quartier. Face à ce problème décrit par l’enquête de C, A propose un espace commun dont les réservations seraient gérées à l’aide d’un calendrier partagé. Cette organisation faciliterait, selon A, la préparation des activités.

دسترسی به اتاق برای چند انجمن محله دشوار است. در پاسخ به این مشکل که پیمایش C توصیف می‌کند، A فضایی مشترک پیشنهاد می‌کند که رزروهایش با تقویمی مشترک مدیریت شود. به گفته‌ی A، این شیوه برنامه‌ریزی فعالیت‌ها را آسان‌تر می‌کند.

La prévisibilité des créneaux conditionne toutefois l’adhésion de B. Favorable au principe, cette association souligne les difficultés que des changements tardifs entraîneraient pour ses bénévoles. Son soutien reste donc lié à la stabilité des réservations.

بااین‌حال، نوبت‌های پیش‌بینی‌پذیر شرط حمایت B هستند. این انجمن با اصل طرح موافق است و بر دشواری‌هایی تأکید می‌کند که تغییرات دیرهنگام برای داوطلبانش ایجاد می‌کنند. بنابراین حمایت آن همچنان به ثبات رزروها وابسته است.

L’efficacité du dispositif reste à évaluer : C ne prend pas position sur la proposition et précise qu’aucun essai n’a encore été mené. Le dossier articule ainsi un besoin d’accès, une réponse proposée et une condition de fonctionnement.

اثربخشی این شیوه هنوز باید سنجیده شود: C درباره‌ی پیشنهاد موضع نمی‌گیرد و می‌گوید هنوز اجرای آزمایشی انجام نشده است. پس مجموعه‌متن، نیاز به دسترسی، پاسخ پیشنهادی و شرطِ اجرا را کنار هم می‌گذارد.

بازبینی، سه موضوع را در میان منابع دنبال می‌کند. Selon A فایده‌ی موردانتظار را به گوینده‌اش نسبت می‌دهد. شرط B با Conditionne حفظ می‌شود. پایان، ایده‌های مجموعه‌متن را بدون افزودن توصیه جمع می‌کند. پس از هر ویرایش اساسی، این عبارت‌ها را دوباره بخوانید.

سه دور بازبینیِ پیش‌نویس کاملِ خودتان

ابزاری برای بازبینی شخصی، نه نمره‌دهی. علامت‌ها ذخیره نمی‌شوند.

پرسش ۱بدون نیاز به حساب کاربری
کدام جمله موضع B را حفظ می‌کند؟

یک پاسخ انتخاب کنید.

پاسخ و توضیح

B accepte la proposition sous réserve de créneaux prévisibles.. Sous réserve de شرط را حفظ می‌کند. B از اصل طرح حمایت می‌کند، اما نوبت‌های پیش‌بینی‌پذیر می‌خواهد.

پرسش ۲بدون نیاز به حساب کاربری
چه چیزی را می‌توانید به C نسبت دهید؟

یک پاسخ انتخاب کنید.

پاسخ و توضیح

برخی انجمن‌ها برای پیدا کردن اتاق مشکل دارند؛ شیوه هنوز آزمایش نشده است.. C مشکل فعلی را توصیف می‌کند و می‌گوید هنوز اجرای آزمایشی انجام نشده است.

پرسش ۳بدون نیاز به حساب کاربری
کدام نتیجه‌گیری با سه گزیده جور است؟

یک پاسخ انتخاب کنید.

پاسخ و توضیح

Le dossier relie un besoin d’accès à une proposition assortie d’une condition.. مجموعه‌متن، مشکل دسترسی، یک پیشنهاد و شرطِ B را به هم پیوند می‌دهد. نه اثبات موفقیت ارائه می‌کند و نه مخالفت همگانی.