早見表

フランス語の科学研究用語:témoin、échantillon、protocole

サンプル、対照群、手順、変数、バイアスを表すフランス語を学び、短い研究の説明から各要素を特定します。

要点

L’échantillon は実際に調査された人や単位の集合です。Le groupe témoin は比較条件を示し、le protocole は計画された手順を表します。結果を解釈する前に、この3要素を特定しましょう。

黄色 覚えておくことBlue 学ぶフランス語

大学の研究者が、別々の机で作業する成人学生3人を静かに観察しています。課題用紙は真っ白で、図表も文字もありません。
学生たちは注意力研究の un protocole に参加しています。 イラスト:Atelier

8つの用語で研究を読む

1 · 1 · La population:より広い集団

これは研究課題の対象となる集団です。実際に募集された人よりはるかに多い場合があります。

L’étude porte sur l’attention des étudiants de première année.この研究は1年生の注意力を扱います。

2 · 2 · Un échantillon:観察対象の一部

男性冠詞を使います。大規模なサンプルと代表的なサンプルは別の説明です。規模だけでは募集方法は分かりません。

L’échantillon comprend quarante étudiants volontaires.サンプルは学生ボランティア40人で構成されています。

3 · 3 · Un groupe témoin:比較条件

対照群は比較の基準となる条件を示します。参加者も課題を行うことがあり、「対照」は何もしないという意味ではありません。

Le groupe témoin effectue la tâche sans interruption.対照群は中断されずに課題を行います。

4 · 4 · Un protocole:計画された手順

期間、指示、グループ分け、測定のタイミングに注目します。プロトコルは結果ではなく手順です。

Le protocole prévoit un test de dix minutes dans chaque groupe.プロトコルでは各グループで10分間のテストを行います。

5 · 5 · Une variable:変化し得るもの

研究者は1つの要因を操作し、別の要因を測定できます。変化させた要因と測定した結果を区別しましょう。

Les chercheurs font varier le nombre d’interruptions et mesurent le nombre d’erreurs.研究者は中断の回数を変え、エラーの数を測定します。

6 · 6 · Une répartition aléatoire:無作為割り当て

参加者をグループに無作為に割り当てることは、参加者が自発的に応募した場合でも可能です。無作為割り当てと無作為抽出は別の段階です。

Les volontaires sont répartis au hasard entre les deux groupes.ボランティアは2つのグループに無作為に割り当てられます。

7 · 7 · Un biais:系統的なゆがみ

募集や測定の過程で、特定の観察結果が得られやすくなることがあります。この語は研究方法上の問題を指し、2人の間の普通の違いを意味するものではありません。

Le recrutement dans une seule classe peut introduire un biais de sélection.1つのクラスだけから募集すると、選択バイアスが生じることがあります。

8 · 8 · Un résultat:観察されたこと

測定結果、その説明、結果をどこまで一般化できるかを区別しましょう。Une limite は、その解釈が適用できる範囲の限界を表します。

Le résultat concerne cet échantillon et ces conditions de test.この結果は、このサンプルとテスト条件に関するものです。

方法を読んでから、その要素を特定する

Une équipe étudie l’effet des interruptions sur l’attention des étudiants de première année. Elle recrute quarante volontaires dans une seule université, puis les répartit au hasard en deux groupes de vingt. Tous passent le même test de dix minutes. Le premier groupe reçoit un signal sonore toutes les deux minutes ; le groupe témoin travaille sans signal. Les consignes et la durée sont identiques. L’équipe compare ensuite le nombre d’erreurs dans les deux groupes.

あるチームが、中断が1年生の注意力に与える影響を調べます。1つの大学でボランティア40人を募集し、無作為に20人ずつ2つのグループに分けます。全員が同じ10分間のテストを受けます。最初のグループには2分ごとに音の合図があり、対照群は合図なしで課題に取り組みます。指示と時間は同じです。その後、チームは両グループのエラー数を比較します。

第1問アカウントは不要です
サンプル全体はどれですか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

Les quarante volontaires recrutés. サンプルには、実際に募集された40人のボランティア全員が含まれ、両グループの参加者が対象です。

第2問アカウントは不要です
どの条件が対照として比較されますか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

Le test sans signal sonore. 対照群は、もう一方の条件を特徴づける音の合図なしで同じテストを受けます。

第3問アカウントは不要です
結果ではなくプロトコルに含まれる詳細はどれですか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

Chaque test dure dix minutes.. 時間は計画された手順の一部です。他の選択肢は観察された結果を表します。

第4問アカウントは不要です
説明から裏付けられる区別はどれですか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

割り当ては無作為ですが、募集は自発的と説明されています。. ボランティアは募集後に無作為に割り当てられます。自発的な募集は別の段階です。

第5問アカウントは不要です
測定される結果は何ですか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

Le nombre d’erreurs. 最後の文で、グループ間で比較する結果がエラー数だと分かります。