A short editorial note
Deux versions, une comparaison difficile
Les deux versions du rapport ne couvrent pas la même période. La première s’arrête en juin ; la seconde inclut juillet et août. Partant, comparer directement leurs totaux donnerait une image trompeuse1 de l’évolution. Il faut d’abord définir une période commune.
L’équipe propose donc de reprendre les données de janvier à juin dans les deux versions. Les résultats de juillet et août seront présentés séparément. Partant de cette base commune2, les rédacteurs pourront examiner les écarts et expliquer les changements. Cette méthode permettra au lecteur de comparer des périodes de même durée.
Read it in English
The two versions of the report do not cover the same period. The first stops in June; the second includes July and August. Consequently, directly comparing their totals would give a misleading picture of the change. A common period must first be defined.
The team therefore proposes using January-to-June data in both versions. July and August results will be presented separately. Starting from this common basis, the writers will be able to examine the differences and explain the changes. This method will let the reader compare periods of the same length.
