レベル別の物語

C1フランス語読解:同じ職場の出来事をめぐる3つの証言

会議中の出来事について、C1レベルのフランス語による3つの証言を読みます。語注8項目と訳文付きです。選択的な情報、責任、直接的な矛盾を比べましょう。

要点

3人とも、顧客との会議中に誤った表計算ファイルが表示されたと述べています。論点ごとに比べましょう。誰がファイルを選んだか、何が見えていたか、画面にどれくらい表示されたか。情報の欠落と直接的な矛盾は異なります。

発表者が何も映っていないスクリーンを巻き上げるのを、同僚たちが静かに見ています。
顧客との会議で起きたun incidentをめぐって、異なる証言があります。 イラスト:Atelier

C1 · 一人称の証言3件 · 語注8項目

Le mauvais fichier

Élise, responsable de projet

J’avais demandé une présentation des résultats, pas des données individuelles. Une feuille de calcul a été projetée par erreur devant les clients ; l’affichage a été interrompu presque aussitôt. Aucun nom complet n’était visible, j’en suis certaine. J’ai proposé que nous passions au point suivant pour ne pas amplifier1 l’incident. On me reproche aujourd’hui mon silence, alors que mon souci était de préserver le déroulement2 de la réunion. Le choix technique du fichier ne relevait pas de moi.

Karim, chargé de la projection

Élise m’a envoyé le lien dix minutes avant la réunion, avec ce message : « Voici la version à montrer. » J’ai ouvert le document indiqué. Quand Ana a signalé le problème, j’ai cherché la commande pour arrêter le partage. L’affichage a duré plusieurs minutes : je ne dirais donc pas qu’il a été coupé sur-le-champ3. J’aurais dû vérifier les onglets, je le concède4. Mais parler d’une simple erreur technique escamote5 la question de la validation.

Ana, assistante

Je n’avais pas reçu le fichier avant la séance. Sur l’écran, j’ai lu le prénom et le nom d’une collègue, à côté d’un montant. Je l’ai dit à voix haute. Élise a demandé de poursuivre ; Karim manipulait son clavier. Je serais incapable de chiffrer6 la durée de l’affichage. Ce qui m’a frappée, c’est qu’après la réunion on m’a demandé de ne pas ébruiter7 l’affaire, sans me demander ce que j’avais vu. J’aimerais que mon témoignage soit consigné8, même s’il dérange la version retenue.

訳文を読む

プロジェクト責任者のÉlise:私は個人データではなく、結果の発表を依頼していました。作業用の表計算ファイルが誤って顧客の前に投影されましたが、表示はほぼすぐに止まりました。フルネームは見えていなかったと確信しています。事態を大きくしないよう、次の議題に進むことを提案しました。今は沈黙を批判されていますが、私が気にしていたのは会議の進行でした。ファイルの技術的な選択は私の担当ではありません。

投影担当のKarim:会議の10分前、Éliseから「表示する版はこちらです」というメッセージとリンクが届きました。指定された文書を開きました。Anaが問題を指摘すると、共有を止める操作を探しました。表示は数分間続いたので、すぐに止めたとは言えません。タブを確認すべきでした。その点は認めます。しかし、単なる技術的ミスと呼ぶと、承認の問題が見えなくなります。

アシスタントのAna:私は会議前にファイルを受け取っていませんでした。画面には、同僚の名前と姓が金額の横に表示されていました。私はそれを声に出して伝えました。Éliseは続行を求め、Karimはキーボードを操作していました。表示時間を数字で示すことはできません。気になったのは、会議後に、何を見たのか尋ねられないまま、話を広めないよう言われたことです。採用された説明に異議を唱えることになっても、自分の証言を記録してほしいです。

証言を一つずつ語り直すのではなく、論点ごとに比べましょう
論点ÉliseKarimAna
表示時間ほぼすぐ停止数分間数値化できない
表示された名前フルネームはなし名前について触れていない名前と姓を見た
責任技術的な選択は自分の担当ではないとする未確認のタブを認め、承認について疑問を示す自分の観察を記録するよう求める

Selon Karim, Élise lui avait transmis la version à montrer ; ce lien ne permet toutefois pas, à lui seul, d’établir qui avait vérifié les onglets.

Karimによると、Éliseは表示する版を送っていました。しかし、そのリンクだけでは誰がタブを確認したのかは分かりません。

何を立証できるかを論じる前に、主張の出所を示しましょう。

第1問アカウントは不要です
どの組み合わせに、事実に関する直接的な矛盾がありますか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

Éliseはフルネームは見えなかったと言い、Anaは名前と姓を読んだと言っています。. どちらも表示されたファイルにフルネームがあったかどうかについての主張であり、述べられたとおりなら両方が正しいことはありません。

第2問アカウントは不要です
Karimが明確に認めていることは何ですか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

タブを確認すべきだったこと。. タブを確認すべきだったと認めています。また、出来事を技術的なミスだけに帰す見方にも異議を唱えています。

第3問アカウントは不要です
証言の範囲を超えない中立的なまとめはどれですか。

答えを1つ選んでください。

答えと解説

表示時間と見えていた名前について証言は食い違っています。誰が承認したかはまだ明らかになっていません。. 表示時間と名前については見解が分かれています。リンクに関するKarimの説明だけでは、内容を誰が確認したのか分かりません。

短い中立的な要約を準備する

  • 表示時間、見えていた情報、責任の3点に沿って、フランス語で70~90語の要約を書きましょう。争点となる主張の出所を示すにはselonを使います。
  • Anaの限界も含めましょう。表示時間は数値化できません。ただし、時間が分からないからといって、名前を見たという証言まで否定されるわけではありません。
  • 最後に、問題の解明に役立つ資料を1つ挙げましょう。たとえば会議の録音やリンクを含むメッセージです。これから探すべき証拠として示してください。