試験練習

C2フランス語の社説課題:読者が投票し、編集部が候補を絞る

雑誌の読者投票について、フランス語の社説を書きましょう。候補リスト、当選する主題、執筆者を誰が選ぶかをたどり、明確な情報開示案を論じます。

要点

投票は、編集部の4つの提案から主題を決めます。候補リスト、取材・調査、執筆者を選ぶのは引き続き編集部です。社説では投票を評価しつつ、その前後の決定について雑誌に説明を求められます。

読者が投票し、近くで編集者たちがフォルダーを検討している。
読者は投票し、la rédaction は編集上の責任を引き続き担います。 イラスト:Atelier

約束と読者の問いを読む

Source A — annonce : « Pour notre prochain dossier, les lecteurs choisiront le thème parmi quatre propositions préparées par la rédaction. Nous publierons le résultat du vote et consacrerons le numéro au sujet arrivé en tête. La rédaction restera responsable des enquêtes et du choix des auteurs. »

資料A―告知:「次の特集では、編集部が用意した4つの提案から、読者が主題を選びます。投票結果を公表し、最多票を得た主題にその号を充てます。取材・調査と執筆者の選択は、引き続き編集部が担当します。」

Source B — courrier : « Le vote compte, mais la formule “les lecteurs choisissent” masque le choix préalable des questions. Je ne demande pas que chacun commande son article. Je voudrais savoir pourquoi certains thèmes atteignent le bulletin et d’autres non. Participer ne devrait pas nous faire oublier qui a dessiné le cadre. »

資料B―読者の手紙:「投票には意味がありますが、『読者が選ぶ』という表現は、その前の問いの選別を隠しています。誰もが自分の記事を注文できるようにしてほしいのではありません。ある主題が投票用紙に載り、ほかは載らない理由を知りたいのです。参加することで、誰が枠を決めたかを忘れるべきではありません。」

決定の流れを学ぶ
段階誰が選ぶ?資料の記述
4つの提案を準備する編集部主題は編集部が用意する。
最多票の主題を選ぶ投票する読者次号は最多票の主題を扱う。
取材・調査と執筆者を選ぶ編集部告知は、これらの責任を明確に編集部に残している。

choisir parmi quatre thèmes4つの主題から選ぶ

注目点: 用意されたリストの中で行う、実際に効力のある決定。

choisir les quatre thèmes4つの主題そのものを選ぶ

注目点: 選べる項目を形作る、それ以前の決定。

répondre du choix des auteurs執筆者の選択に責任を負う

注目点: それとは別の編集上の責任。

C2 · テーマを絞った作文練習 · 社説公式の試験問題ではありません

Vous signez un éditorial sur la participation des lecteurs. À partir de l’annonce et du courrier, défendez votre position sur ce vote. Expliquez les étapes de la sélection et proposez une manière de présenter la responsabilité de chacun. Pour cet exercice, écrivez au moins 220 mots.

(220 mots minimum)

読者参加について社説を書きましょう。告知と手紙を使い、この投票に対する立場を論じます。選別の各段階を説明し、それぞれの責任をどう示すか提案してください。この練習では220語以上書きます。

自分の答え

書いた内容は保存も送信もされません。離れる前にコピーしてください。

解答例を読む

Choisir un thème, voir le cadre

Le vote annoncé par la revue donne aux lecteurs une décision précise : le thème arrivé en tête déterminera le prochain dossier. Cette conséquence mérite d’être reconnue. La participation aura un effet sur le contenu du numéro, et le courrier reçu l’admet lui aussi. Le désaccord porte sur la façon de présenter ce pouvoir.

En effet, choisir parmi quatre thèmes suppose qu’une première sélection a déjà eu lieu. La rédaction prépare la liste, puis les lecteurs départagent les propositions. La formule « les lecteurs choisissent » résume la seconde étape et laisse la première dans l’ombre. Or celle-ci fixe les questions qui pourront être soumises au vote. Le lecteur demande que ce travail soit expliqué.

Je défends donc le principe du dispositif, avec une condition de clarté. La revue pourrait publier les critères qui guident la présélection et expliquer comment un thème peut être proposé pour une prochaine consultation. Les lecteurs comprendraient ainsi à quel moment leur intervention est possible. Cette ouverture rendrait également visibles les contraintes et les priorités que la rédaction assume.

Après le vote, le partage des responsabilités devrait rester aussi explicite. Les lecteurs auront retenu un sujet ; la rédaction continuera à choisir les enquêtes et les auteurs. Le résultat ne pourrait donc servir à présenter chaque décision ultérieure comme une volonté du public. Une participation clairement délimitée permettrait de discuter à la fois la liste proposée et le travail éditorial qui suit. C’est à cette condition que le vote deviendrait un point de départ pour le dialogue.

下書きを確認しましょう

書き終える前に

自己確認の補助です。試験の点数ではありません。チェックは保存されません。