AtelierLe journal · フランス語がわかる
日本語

言語

コース

更新 このページは英語からの翻訳です。 原文を読む

クイズ

フランス語の論理的誤謬クイズ：偽二分法、人身攻撃、わら人形論法

編集： Chris Lee · 更新 · ライブラリーについて

フランス語の短いやり取り12例から誤った推論を見つけ、論点と根拠に正面から応える公正な言い換えを選びましょう。

要点

偽二分法はほかの選択肢を隠し、人身攻撃は返答の代わりに話し手を評価し、わら人形論法は提案を歪めた形で攻撃します。返答が論点に応えているか判断する前に、元の主張を正確に捉えましょう。

フランスの市庁舎で、委員会のメンバー3人が提案について話し合っています。
débatでは、提案に応える理由を示すことが大切です。 イラスト：Atelier
考えてみたい3つの問い
手法問題点役立つフランス語の返答
偽二分法2つの選択肢しかないように提示しています。Existe-t-il une troisième voie ?
人身攻撃論理ではなく、発言者を批判しています。Examinons plutôt les données avancées.
わら人形論法限定的な提案を極端な立場にすり替えています。Ce n’est pas ce que cette proposition prévoit.
Revenir au désaccord précis
  1. Lina

    Je propose d’évaluer le dispositif après six mois.

    6か月後に制度を評価することを提案します。

  2. Marc

    Donc, tu veux tout arrêter dès le premier problème.

    つまり、最初の問題で全部やめたいのですね。

  3. Lina

    Je propose une évaluation, pas un arrêt automatique.

    提案しているのは評価であって、自動的な中止ではありません。

  1. 第1問アカウントは不要です
    この返答はどの手法を使っていますか。— Réduisons la durée de la réunion. — Donc, tu veux supprimer tout échange entre collègues.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Un homme de paille.. 会議を短くする提案が、議論をすべてなくすことにすり替えられています。最初の話し手がしていない、より強い主張を攻撃しています。

  2. 第2問アカウントは不要です
    この二者択一に欠けているものは何ですか。Soit nous approuvons ce projet tel quel, soit nous renonçons à toute amélioration.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    La preuve qu’aucune version modifiée n’est possible.. 計画を修正して試すことが第三の選択肢かもしれません。選択肢が本当に出尽くしていることを話し手が示す必要があります。

  3. 第3問アカウントは不要です
    なぜこの返答は人身攻撃なのですか。— Le calcul comporte une erreur. — Tu es toujours désorganisé, ton avis ne compte pas.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Elle écarte l’objection en jugeant la personne.. 整理整頓が苦手かどうかでは、この計算に誤りがあるかどうかは判断できません。異議の内容は確認する必要があります。

  4. 第4問アカウントは不要です
    提案に対する公正な返答を選びましょう。Je propose de tester cette méthode dans un seul service.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Quels résultats permettraient d’évaluer ce test ?. 提案は一つの試行に限られています。結果をどう評価するか尋ねることで、その限定された範囲を保てます。

  5. 第5問アカウントは不要です
    偽二分法を崩す返答はどれですか。Ou nous doublons le budget, ou le service ferme.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Pourrions-nous ajuster les horaires ou répartir les dépenses ?. 元の発言が除外していた中間案を提示しています。その実現可能性を次に検討できます。

  6. 第6問アカウントは不要です
    論点そのものを批判しているのはどれですか。Cette étude prouve que le dispositif fonctionne.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    L’étude compare-t-elle des groupes comparables ?. 比較可能な集団かどうかは、評価から何がわかるかに直結します。声や服装は推論への反論になりません。

  7. 第7問アカウントは不要です
    歪められた部分を見つけましょう。— Limitons les messages professionnels le soir. — Vous voulez empêcher les salariés de communiquer.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Une limite horaire devient une interdiction générale.. 最初の話し手は夜間の仕事のメッセージを制限しようとしています。返答はそれを、あらゆる連絡の禁止に広げています。

  8. 第8問アカウントは不要です
    人を攻撃していない返答はどれですか。La porte-parole soutient que le délai est réaliste.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Quels moyens sont prévus pour respecter ce délai ?. 実施可能性を考えるには、資源と日程が関係します。年齢だけや外見では、実際の主張に答えたことになりません。

  9. 第9問アカウントは不要です
    二つの選択肢に限る議論が妥当なのはどんなときですか。Il ne reste que deux créneaux disponibles.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Quand le calendrier confirme que tous les autres sont pris.. 証拠によってほかの選択肢が排除されるなら、二択が妥当な場合もあります。二つの選択肢を示しただけで誤謬になるわけではありません。

  10. 第10問アカウントは不要です
    最も公正な言い換えを選びましょう。Nous devrions vérifier les résultats avant de généraliser la mesure.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Vous demandez une vérification avant une application plus large.. 求められた確認と行動の順序の両方を保ち、全面的な拒否という意味を加えていません。

  11. Question 11アカウントは不要です
    どんな推論が欠けていますか。Cette proposition est mauvaise puisque son auteur est désagréable.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Un lien pertinent entre les défauts de la proposition et la conclusion.. 結論には提案そのものに関する理由が必要です。提案者が嫌いでも、影響や設計の評価にはなりません。

  12. Question 12アカウントは不要です
    やり取りを立て直す返答を選びましょう。— Ajoutons une étape de contrôle. — Vous voulez donc bloquer tout le processus.

    答えを1つ選んでください。

    答えと解説

    Voyons combien de temps prendrait ce contrôle et quel risque il réduirait.. 追加する確認に話を戻し、所要時間と減らせるリスクを尋ねています。提案を誇張せず、話し手も評価していません。

学習を続けましょう