Quiz de falácias lógicas em francês: falsos dilemas, ataques pessoais e espantalhos

Identifique raciocínios falhos em doze breves diálogos em francês e depois escolha reformulações justas que respondam ao argumento e às evidências.

Em poucas palavras

Um falso dilema esconde outras opções; um ataque pessoal substitui a resposta por um julgamento sobre quem fala; um espantalho ataca uma versão distorcida da proposta. Identifique a afirmação exata antes de decidir se a resposta a aborda.

Três integrantes de uma comissão discutem uma proposta numa prefeitura francesa.
Um débat merece razões que respondam à proposta. Ilustração: Atelier
Três perguntas para fazer
RecursoO que dá erradoUma resposta útil em francês
Falso dilemaDuas opções são apresentadas como se fossem as únicas possibilidades.Existe-t-il une troisième voie ?
Ataque pessoalA pessoa é criticada em vez do raciocínio.Examinons plutôt les données avancées.
EspantalhoUma proposta limitada vira uma posição extrema.Ce n’est pas ce que cette proposition prévoit.
Revenir au désaccord précis
  1. Lina

    Je propose d’évaluer le dispositif après six mois.

    Proponho avaliar o programa depois de seis meses.

  2. Marc

    Donc, tu veux tout arrêter dès le premier problème.

    Então você quer parar tudo ao primeiro problema.

  3. Lina

    Je propose une évaluation, pas un arrêt automatique.

    Estou propondo uma avaliação, não uma interrupção automática.

  1. Pergunta 1Não precisa de conta
    Que recurso a resposta usa?— Réduisons la durée de la réunion. — Donc, tu veux supprimer tout échange entre collègues.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Un homme de paille.. Encurtar uma reunião vira eliminar toda discussão. A resposta ataca uma afirmação mais forte que a primeira pessoa nunca fez.

  2. Pergunta 2Não precisa de conta
    O que falta neste ou/ou?Soit nous approuvons ce projet tel quel, soit nous renonçons à toute amélioration.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    La preuve qu’aucune version modifiée n’est possible.. Um projeto revisado pode ser uma terceira opção. Quem fala precisa demonstrar que as alternativas realmente esgotam as possibilidades.

  3. Pergunta 3Não precisa de conta
    Por que esta resposta é um ataque pessoal?— Le calcul comporte une erreur. — Tu es toujours désorganisé, ton avis ne compte pas.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Elle écarte l’objection en jugeant la personne.. Ser desorganizado não determina se há um erro neste cálculo. A objeção ainda precisa ser verificada.

  4. Pergunta 4Não precisa de conta
    Escolha uma resposta justa à proposta.Je propose de tester cette méthode dans un seul service.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Quels résultats permettraient d’évaluer ce test ?. A proposta diz respeito a um único teste. Perguntar como avaliar os resultados mantém esse escopo limitado.

  5. Pergunta 5Não precisa de conta
    Que resposta abre o falso dilema?Ou nous doublons le budget, ou le service ferme.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Pourrions-nous ajuster les horaires ou répartir les dépenses ?. A resposta apresenta possibilidades intermediárias que a afirmação original deixa de fora. Depois, é possível avaliar se são viáveis.

  6. Pergunta 6Não precisa de conta
    Que crítica aborda o argumento?Cette étude prouve que le dispositif fonctionne.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    L’étude compare-t-elle des groupes comparables ?. A comparabilidade dos grupos afeta diretamente o que uma avaliação pode demonstrar. Voz e roupas não respondem à inferência.

  7. Pergunta 7Não precisa de conta
    Identifique a distorção.— Limitons les messages professionnels le soir. — Vous voulez empêcher les salariés de communiquer.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Une limite horaire devient une interdiction générale.. A primeira pessoa restringe as mensagens de trabalho à noite. A resposta transforma isso numa proibição de toda comunicação.

  8. Pergunta 8Não precisa de conta
    Que resposta evita atacar a pessoa?La porte-parole soutient que le délai est réaliste.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Quels moyens sont prévus pour respecter ce délai ?. Recursos e cronograma são relevantes para a viabilidade. Idade, por si só, e aparência não respondem à afirmação em questão.

  9. Pergunta 9Não precisa de conta
    Quando o argumento de duas opções seria justificável?Il ne reste que deux créneaux disponibles.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Quand le calendrier confirme que tous les autres sont pris.. Uma escolha binária pode ser bem fundamentada quando as evidências descartam as outras opções. A existência de duas escolhas, por si só, não é uma falácia.

  10. Pergunta 10Não precisa de conta
    Escolha a reformulação mais justa.Nous devrions vérifier les résultats avant de généraliser la mesure.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Vous demandez une vérification avant une application plus large.. A reformulação preserva tanto a verificação solicitada quanto a ordem das ações, sem acrescentar uma rejeição total.

  11. Question 11Não precisa de conta
    Que raciocínio está faltando?Cette proposition est mauvaise puisque son auteur est désagréable.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Un lien pertinent entre les défauts de la proposition et la conclusion.. A conclusão precisa de razões sobre a proposta. Não gostar de quem a apresentou não avalia seus efeitos nem seu projeto.

  12. Question 12Não precisa de conta
    Escolha a resposta que corrige o diálogo.— Ajoutons une étape de contrôle. — Vous voulez donc bloquer tout le processus.

    Escolha uma resposta.

    Resposta e explicação

    Voyons combien de temps prendrait ce contrôle et quel risque il réduirait.. A resposta volta à verificação acrescentada e pergunta sobre custos e benefícios. Ela não exagera a proposta nem julga quem fala.