Exam practice

TCF writing task 3: compare arguments for a four-day week

Compare two French documents on a four-day working week. Separate days from hours, then write a qualified view with a two-part model and source checks.

In short

Name the real disagreement: one document proposes fewer weekly hours; the other warns against squeezing the same hours into four longer days. Compare those positions before giving your conditions for a trial. Write 40–60 words of comparison, then 80–120 words of personal argument.

A colleague leaving an office in daylight to enjoy a quiet park while another finishes work at a desk inside.
Work arrangements raise questions about la semaine de quatre jours. Illustration: Atelier

How do you answer TCF writing task 3?

Document 1 — Tribune : « Passer à quatre jours avec une réduction du temps de travail et le maintien du salaire donnerait davantage de temps personnel aux salariés. En supprimant certaines réunions, les équipes pourraient mieux organiser leurs tâches. Nous proposons un essai de six mois, suivi d’un bilan sur la qualité du travail. »

Document 1 — Opinion piece: “Moving to four days with fewer working hours and unchanged pay would give employees more personal time. Removing some meetings could help teams organise their tasks. We propose a six-month trial followed by a review of work quality.”

Document 2 — Entretien : « Le nombre de jours ne dit pas tout. Répartir les mêmes heures sur quatre jours peut allonger les journées et compliquer la garde des enfants. Dans les services qui accueillent du public, il faut aussi prévoir les absences. Je demande que les horaires et les effectifs soient discutés avant tout changement. »

Document 2 — Interview: “The number of days tells only part of the story. Spreading the same hours over four days can lengthen working days and complicate childcare. Services open to the public also need to plan cover. I ask that hours and staffing be discussed before any change.”

TCF · Expression écrite · tâche 3 · practiceNot an official exam paper

Vous écrivez un article pour un site de débats. Dans un premier paragraphe de 40 à 60 mots, comparez les points de vue des deux documents sur la semaine de quatre jours. Dans un second paragraphe de 80 à 120 mots, présentez votre position et justifiez-la. Donnez un titre. Écrivez de 120 à 180 mots au total.

(120 mots minimum)

Write an article for a debate website. In a first paragraph of 40–60 words, compare the documents’ views on a four-day week. In a second paragraph of 80–120 words, give and justify your view. Add a title. Write 120–180 words overall.

Your answer

Nothing you write is saved or sent. Copy it before you leave.

Read a model answer

Quatre jours, à quelles conditions ?

La tribune soutient une semaine de quatre jours avec moins d’heures et un salaire maintenu, en réorganisant les tâches. L’entretien souligne qu’une simple compression des horaires peut alourdir les journées. Il met aussi en avant la garde des enfants et la continuité des services, et réclame une discussion préalable.

Je suis favorable à un essai, à condition que les heures diminuent réellement. Une journée libre perdrait son intérêt si les quatre autres devenaient épuisantes. Il faudrait donc examiner la charge de travail avec les équipes, puis adapter les objectifs et les effectifs. Dans un service ouvert cinq jours, des jours de repos décalés pourraient maintenir l’accueil. Je proposerais aussi de suivre les heures supplémentaires et la satisfaction des usagers. Le bilan porterait ainsi sur le travail réel, et pas seulement sur le calendrier. Si la qualité du service baisse, l’organisation devrait être revue.

Review your draft

Before you finish

A self-review aid, not an exam mark. Ticks are not saved.

What the sources actually establish
PointDocument 1Document 2
HoursProposes a reductionWarns about compression of unchanged hours
PayProposes keeping payGives no pay proposal
OrganisationRemove some meetings; six-month trialDiscuss hours and staffing first
StatusExpected benefits and a proposalPossible difficulties and a request
  • Les deux documents prouvent que la productivité augmente.La tribune propose de réorganiser les tâches ; l’entretien souligne des difficultés possibles.

    Neither document supplies measured productivity results. Preserve the difference between a proposal and a demonstrated outcome.

  • L’entretien refuse toute semaine de quatre jours.L’entretien met en garde contre la compression des horaires.

    The interview discusses a particular risk and asks for discussion; it gives no blanket rejection.

Question 1No account needed
Which statement preserves the contrast?

Choose one answer.

Answer and explanation

One proposes reduced hours; the other warns about unchanged hours in fewer days.. The number of days is shared, but the treatment of weekly hours differs.

Question 2No account needed
Which phrase correctly reports document 2?

Choose one answer.

Answer and explanation

Il demande de discuter des horaires et des effectifs.. The interview explicitly asks for discussion of hours and staffing before change.