Prática de prova

Tarefa 3 de expressão escrita do TCF: comparar argumentos a favor da semana de quatro dias

Compare dois documentos franceses sobre uma semana de trabalho de quatro dias. Diferencie os dias das horas e, em seguida, apresente uma opinião ponderada com um modelo em duas partes e verificação das fontes.

Em poucas palavras

Apresente a divergência real: um documento propõe menos horas semanais; o outro alerta contra concentrar as mesmas horas em quatro jornadas mais longas. Compare essas posições antes de indicar suas condições para um teste. Escreva 40–60 palavras de comparação e depois 80–120 palavras de argumentação pessoal.

Uma pessoa sai do escritório ainda de dia para aproveitar um parque tranquilo enquanto outra termina o trabalho em uma mesa lá dentro.
A organização do trabalho levanta questões sobre la semaine de quatre jours. Ilustração: Atelier

Como responder à tarefa 3 de expressão escrita do TCF?

Document 1 — Tribune : « Passer à quatre jours avec une réduction du temps de travail et le maintien du salaire donnerait davantage de temps personnel aux salariés. En supprimant certaines réunions, les équipes pourraient mieux organiser leurs tâches. Nous proposons un essai de six mois, suivi d’un bilan sur la qualité du travail. »

Documento 1 — Artigo de opinião: “Passar para quatro dias com menos horas de trabalho e salário mantido daria mais tempo pessoal aos funcionários. Eliminar algumas reuniões poderia ajudar as equipes a organizar suas tarefas. Propomos um teste de seis meses, seguido de uma avaliação da qualidade do trabalho.”

Document 2 — Entretien : « Le nombre de jours ne dit pas tout. Répartir les mêmes heures sur quatre jours peut allonger les journées et compliquer la garde des enfants. Dans les services qui accueillent du public, il faut aussi prévoir les absences. Je demande que les horaires et les effectifs soient discutés avant tout changement. »

Documento 2 — Entrevista: “O número de dias conta apenas parte da história. Distribuir as mesmas horas por quatro dias pode prolongar as jornadas e dificultar o cuidado dos filhos. Os serviços abertos ao público também precisam planejar a cobertura. Peço que os horários e o quadro de funcionários sejam discutidos antes de qualquer mudança.”

TCF · Expression écrite · tâche 3 · práticaNão é uma prova oficial

Vous écrivez un article pour un site de débats. Dans un premier paragraphe de 40 à 60 mots, comparez les points de vue des deux documents sur la semaine de quatre jours. Dans un second paragraphe de 80 à 120 mots, présentez votre position et justifiez-la. Donnez un titre. Écrivez de 120 à 180 mots au total.

(120 mots minimum)

Escreva um artigo para um site de debates. No primeiro parágrafo, com 40–60 palavras, compare as opiniões dos documentos sobre a semana de quatro dias. No segundo, com 80–120 palavras, apresente e justifique sua opinião. Dê um título. Escreva de 120 a 180 palavras no total.

Sua resposta

O que você escreve não é salvo nem enviado. Copie antes de sair.

Leia uma resposta-modelo

Quatre jours, à quelles conditions ?

La tribune soutient une semaine de quatre jours avec moins d’heures et un salaire maintenu, en réorganisant les tâches. L’entretien souligne qu’une simple compression des horaires peut alourdir les journées. Il met aussi en avant la garde des enfants et la continuité des services, et réclame une discussion préalable.

Je suis favorable à un essai, à condition que les heures diminuent réellement. Une journée libre perdrait son intérêt si les quatre autres devenaient épuisantes. Il faudrait donc examiner la charge de travail avec les équipes, puis adapter les objectifs et les effectifs. Dans un service ouvert cinq jours, des jours de repos décalés pourraient maintenir l’accueil. Je proposerais aussi de suivre les heures supplémentaires et la satisfaction des usagers. Le bilan porterait ainsi sur le travail réel, et pas seulement sur le calendrier. Si la qualité du service baisse, l’organisation devrait être revue.

Revise seu rascunho

Antes de terminar

Um apoio à sua revisão, não uma nota de prova. As marcações não são salvas.

O que as fontes realmente demonstram
PontoDocumento 1Documento 2
Horas de trabalhoPropõe uma reduçãoAlerta para o risco de concentrar as mesmas horas
SalárioPropõe manter o salárioNão apresenta proposta sobre o salário
OrganizaçãoEliminar algumas reuniões; teste de seis mesesDiscutir primeiro os horários e o quadro de funcionários
SituaçãoBenefícios esperados e uma propostaPossíveis dificuldades e um pedido
  • Les deux documents prouvent que la productivité augmente.O artigo de opinião propõe reorganizar as tarefas; a entrevista aponta possíveis dificuldades.

    Nenhum documento apresenta resultados medidos de produtividade. Preserve a diferença entre uma proposta e um resultado comprovado.

  • L’entretien refuse toute semaine de quatre jours.A entrevista alerta contra a concentração dos horários.

    A entrevista aborda um risco específico e pede diálogo; não rejeita todas as possibilidades.

Pergunta 1Não precisa de conta
Qual afirmação preserva o contraste?

Escolha uma resposta.

Resposta e explicação

Um propõe reduzir as horas; o outro alerta para o risco de manter as mesmas horas em menos dias.. O número de dias é comum aos dois, mas o tratamento das horas semanais difere.

Pergunta 2Não precisa de conta
Qual frase relata corretamente o documento 2?

Escolha uma resposta.

Resposta e explicação

Pede que os horários e o quadro de funcionários sejam discutidos.. A entrevista pede explicitamente que os horários e o quadro de funcionários sejam discutidos antes da mudança.