Quitter le rayon, disparaître du regard ?
A · Note de service
Les ouvrages signalés dans la liste seront retirés des rayons en accès libre1 et placés en réserve2. Leur notice restera dans le catalogue, avec la mention « à demander au bureau ». Aucun de ces exemplaires ne sera détruit dans le cadre de cette opération. Le déplacement vise à dégager de la place pour les acquisitions récentes.
B · Lettre d’une lectrice
Je ne confonds pas la réserve avec la poubelle. Mais un livre qu’il faut déjà connaître pour le demander n’a plus la même présence3. La promenade entre les rayons permet des rencontres que la recherche d’un titre4 ne remplace pas. Le maintien au catalogue ne suffit donc pas à maintenir toutes les formes d’accès.
C · Réponse de la bibliothécaire
Cette distinction est juste. Nous pourrions rendre une partie de la réserve visible par des sélections tournantes5, sans prétendre retrouver exactement l’expérience du rayon. Il faudrait alors expliquer les critères de ces sélections : une visibilité organisée peut ouvrir des découvertes, mais elle opère aussi de nouveaux choix6.
Đọc bản dịch tiếng Việt
Các tác phẩm trong danh sách sẽ được rút khỏi kệ tự do tiếp cận và đưa vào kho. Biểu ghi của chúng vẫn ở trong mục lục, kèm ghi chú ‘yêu cầu tại quầy’. Không bản nào bị hủy trong đợt này. Việc di chuyển nhằm dành chỗ cho sách mới bổ sung.
Tôi không nhầm kho với thùng rác. Nhưng cuốn sách mà bạn phải biết trước mới yêu cầu được sẽ không còn hiện diện theo cùng một cách. Dạo giữa các kệ tạo ra những cuộc gặp gỡ mà việc tìm theo tựa không thể thay thế. Vì vậy, giữ biểu ghi mục lục không bảo toàn mọi hình thức tiếp cận.
Sự phân biệt ấy là đúng. Chúng tôi có thể giới thiệu một phần sách trong kho qua các đợt tuyển chọn luân phiên, mà không giả vờ tái tạo y nguyên trải nghiệm xem kệ. Khi đó, cần giải thích tiêu chí tuyển chọn: việc chủ động đưa sách ra giới thiệu có thể giúp khám phá, nhưng cũng tạo ra những lựa chọn mới.
