Three contributions to compare
Quelle note ajouter à l’article ?
A — Note interne de rédaction
L’article annonçait initialement1 la rencontre le vendredi. Après vérification auprès de l’organisation, nous avons remplacé ce jour par le samedi. Le titre et le reste de l’article sont inchangés. La première version a pu être partagée2 avant cette correction.
B — Proposition d’une étudiante
Corriger la date est indispensable, mais une modification silencieuse3 laisse les premiers lecteurs sans explication. Ajoutons une note indiquant ce qui a changé. Il ne s’agit pas de conserver une erreur comme si elle restait valable, mais de rendre la correction visible.
C — Réponse du responsable
Une note précise me paraît préférable à une formule générale du type « article mis à jour ». Évitons toutefois d’écrire que tous les lecteurs ont reçu une information fausse : nous ignorons qui a consulté quelle version. La transparence n’autorise pas à inventer la portée de l’erreur4.
Read it in English
The article initially announced the meeting for Friday. After checking with the organiser, we replaced that day with Saturday. The headline and the rest of the article are unchanged. The first version may have been shared before this correction.
Correcting the date is essential, but a silent change leaves initial readers without an explanation. Let us add a note saying what changed. The point is not to preserve an error as though it remained valid, but to make the correction visible.
A specific note seems preferable to a general phrase such as “article updated”. Let us avoid writing that all readers received false information: we do not know who consulted which version. Transparency does not authorise inventing the error’s reach.