तुलना के लिए तीन वक्तव्य
Quelle note ajouter à l’article ?
A — Note interne de rédaction
L’article annonçait initialement1 la rencontre le vendredi. Après vérification auprès de l’organisation, nous avons remplacé ce jour par le samedi. Le titre et le reste de l’article sont inchangés. La première version a pu être partagée2 avant cette correction.
B — Proposition d’une étudiante
Corriger la date est indispensable, mais une modification silencieuse3 laisse les premiers lecteurs sans explication. Ajoutons une note indiquant ce qui a changé. Il ne s’agit pas de conserver une erreur comme si elle restait valable, mais de rendre la correction visible.
C — Réponse du responsable
Une note précise me paraît préférable à une formule générale du type « article mis à jour ». Évitons toutefois d’écrire que tous les lecteurs ont reçu une information fausse : nous ignorons qui a consulté quelle version. La transparence n’autorise pas à inventer la portée de l’erreur4.
अनुवाद पढ़ें
लेख में शुरू में मिलन कार्यक्रम का दिन शुक्रवार बताया गया था। आयोजक से पुष्टि के बाद हमने उस दिन को शनिवार से बदल दिया। शीर्षक और लेख का बाक़ी हिस्सा नहीं बदला है। इस सुधार से पहले पहला रूप साझा किया गया हो सकता है।
तारीख़ सुधारना ज़रूरी है, लेकिन चुपचाप बदलाव करने पर पहले पढ़ चुके लोगों को कोई स्पष्टीकरण नहीं मिलता। आइए एक सूचना जोड़ें जिसमें बताया जाए कि क्या बदला है। मक़सद ग़लती को ऐसे बनाए रखना नहीं है जैसे वह अब भी सही हो, बल्कि सुधार को स्पष्ट दिखाना है।
मुझे «लेख अपडेट किया गया» जैसी सामान्य पंक्ति के बजाय स्पष्ट सूचना बेहतर लगती है। फिर भी यह न लिखें कि सभी पाठकों को ग़लत जानकारी मिली: हमें नहीं पता किसने कौन-सा रूप पढ़ा। पारदर्शिता के नाम पर ग़लती की पहुँच गढ़ना ठीक नहीं है।