Três contribuições para comparar
Quelle note ajouter à l’article ?
A — Note interne de rédaction
L’article annonçait initialement1 la rencontre le vendredi. Après vérification auprès de l’organisation, nous avons remplacé ce jour par le samedi. Le titre et le reste de l’article sont inchangés. La première version a pu être partagée2 avant cette correction.
B — Proposition d’une étudiante
Corriger la date est indispensable, mais une modification silencieuse3 laisse les premiers lecteurs sans explication. Ajoutons une note indiquant ce qui a changé. Il ne s’agit pas de conserver une erreur comme si elle restait valable, mais de rendre la correction visible.
C — Réponse du responsable
Une note précise me paraît préférable à une formule générale du type « article mis à jour ». Évitons toutefois d’écrire que tous les lecteurs ont reçu une information fausse : nous ignorons qui a consulté quelle version. La transparence n’autorise pas à inventer la portée de l’erreur4.
Ler a tradução
O artigo anunciava inicialmente o encontro para sexta-feira. Após verificar com a organização, substituímos esse dia por sábado. O título e o restante do artigo não foram alterados. A primeira versão pode ter sido compartilhada antes dessa correção.
Corrigir a data é indispensável, mas uma mudança sem explicação deixa os primeiros leitores sem entender o que aconteceu. Vamos acrescentar uma nota dizendo o que mudou. Não se trata de preservar um erro como se continuasse válido, mas de tornar a correção visível.
Uma nota específica me parece preferível a uma fórmula geral como «artigo atualizado». Vamos evitar, porém, escrever que todos os leitores receberam informações falsas: não sabemos quem consultou cada versão. A transparência não autoriza inventar o alcance do erro.