Práctica de verbos
Desacuerdo parcial en francés: sur ce point, en partie y dans ce cas
Convierte ocho rechazos generales en desacuerdos parciales precisos. Indica qué aceptas y delimita después un punto, una parte de la explicación o un caso concreto.
- B2
- 8 answers
- Comprobación conjunta
- Los acentos cuentan
- Apréndelo en el cuaderno B2 →
En pocas palabras
Indica primero qué aceptas y después concreta tu objeción. Sur ce point la limita a una cuestión; en partie delimita cuánto aceptas o rechazas; dans ce cas la limita a una situación. La respuesta debe decirle a quien escucha exactamente qué afirmación necesita cambiar.
| Marcador | Ejemplo | Límite |
|---|---|---|
| sur ce point | Je partage votre objectif, mais le délai est trop court. Sur ce point, je ne suis pas d’accord. | Una cuestión: el plazo |
| en partie | Je suis en partie d’accord : le coût baisse, mais la qualité reste incertaine. | Solo una parte de la valoración |
| dans ce cas | La méthode fonctionne souvent. Dans ce cas, elle manque de précision. | Esta situación concreta |
- Nora
Nous devrions tout terminer vendredi.
Deberíamos terminarlo todo para el viernes.
- Samir
Je partage l’objectif. Sur le délai, en revanche, je ne suis pas d’accord.
Comparto el objetivo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con el plazo.
- Nora
Quelle étape demande plus de temps ?
¿Qué etapa necesita más tiempo?
- Samir
La vérification des résultats. Nous pouvons garder le reste du calendrier.
La comprobación de los resultados. Podemos mantener el resto del calendario.
Cada fila presenta un rechazo general y un límite que debes respetar. Reescribe solo la respuesta con el comienzo y el marcador indicados. Mantén explícita la afirmación compartida. En partie necesita una continuación que indique la parte aceptada; por sí solo obliga a quien escucha a adivinarla. Dans ce cas necesita una situación claramente identificada.
1 · 1 · Sustituye el rechazo total por un límite concreto
- « Tout est faux. » Mantén el objetivo compartido; rechaza solo el plazo por ser demasiado corto. → (Empieza con Je partage l’objectif, mais · describe le délai como trop court · termina con sur ce point y je ne suis pas d’accord.)
- « Votre analyse est fausse. » Acepta el análisis de costos; indica que no tiene en cuenta la formación. → (Empieza con Je suis en partie d’accord · usa juste, mais y ne pas tenir compte de)
- « Cette méthode ne marche jamais. » Acepta su utilidad habitual; rechaza su uso cuando faltan datos. → (Empieza con Cette méthode est souvent utile. Después usa dans ce cas, les données manquantes y rendre inutilisable.)
- « Je rejette votre proposition. » Acepta el principio; objeta solo la financiación. → (Empieza con J’accepte le principe, mais · describe le financement con rester insuffisant · termina con sur ce point y je ne suis pas d’accord.)
2 · 2 · Completa la respuesta manteniendo lo que aceptas
- « Tout le projet est inutile. » Acepta los talleres; rechaza la duplicación de informes. → Le projet est : les ateliers répondent à un besoin, mais les rapports font double emploi. (Usa en partie + utile)
- « Cette règle est absurde. » Acepta la regla general; objeta su uso en las emergencias. → La règle est adaptée aux demandes ordinaires. , l’urgence justifie une exception. (Este caso es una emergencia)
- « Vous avez entièrement tort. » Acepta el diagnóstico; objeta la respuesta propuesta. → Votre diagnostic est juste. La réponse proposée, en revanche, est disproportionnée. , je ne vous suis pas. (El punto discutido es la respuesta propuesta)
- « Le calendrier est impossible. » Acepta la primera etapa; cuestiona el tiempo destinado a la comprobación. → Je suis avec ce calendrier : la première étape est réaliste, mais la vérification demande deux jours de plus. (Usa en partie + una expresión de acuerdo)
- Je suis en partie d’accord. Tout ce que vous dites est faux.Je suis en partie d’accord : le constat est juste, mais la solution proposée est trop coûteuse.
Un acuerdo parcial debe identificar algo que realmente aceptas. La segunda oración debe respetar ese límite.
- Dans ce cas, votre méthode ne marche jamais, dans aucune situation.Dans ce cas, votre méthode manque de précision.
Dans ce cas restringe la objeción al caso que se está tratando; un rechazo universal anula ese límite.