Cuestionario sobre la concesión elíptica en francés: n’en déplaise y fût-ce

Los detractores del proyecto.. El complemento que sigue a à, contraído aquí como aux, nombra a las personas cuya probable discrepancia se deja de lado.

Il faut conserver une trace, même si elle ne tient qu’en quelques lignes.. La obligación principal se mantiene. El fragmento admite que el registro puede ser breve.

Un motivo mínimo suficiente para justificar la reunión.. Fijar una fecha se ofrece como motivo suficiente para reunirse. La expresión no niega la invitación.

fût-ce. La expresión concesiva usa fût, el imperfecto de subjuntivo de être, con circunflejo y guion.

ce dispositif mérite d’être maintenu.. La fórmula anticipa la oposición y mantiene la afirmación contraria. Mantener el plan aporta ese contraste.

Aunque pedirlo pueda desagradar a alguien.. La persona acepta una posible consecuencia desagradable de solicitar una comprobación. El disgusto no es ni el objetivo ni una condición que haya que evitar.

fût-ce. En este giro concesivo fijo, fût-ce permanece en singular incluso antes de un grupo nominal plural. Significa aunque las garantías sean limitadas.

Relisez-le, au moins pour vérifier le nom.. El fragmento da un motivo mínimo para volver a leer. No prohíbe la relectura ni la condiciona a que el nombre ya sea incorrecto.

*Fût-ce brièvement* admite una forma limitada; *Fut-ce une erreur ?* pregunta por un hecho pasado.. El circunflejo distingue el subjuntivo concesivo del pasado simple fut. En la pregunta, ce es el sujeto invertido de un verbo en pasado.

Publicaremos pese a la probable objeción del comité, aceptando una versión abreviada si hace falta.. El primer fragmento anticipa el desacuerdo; el segundo admite la brevedad. Ninguno anula la intención declarada de publicar.