AtelierLe journal · 이해하는 프랑스어
한국어

언어

강좌

업데이트 이 페이지는 영어에서 번역되었습니다. 원문 보기

퀴즈

프랑스어 논리적 오류 퀴즈: 거짓 양자택일, 인신공격, 허수아비 논증

편집: Chris Lee · 업데이트 · 라이브러리 소개

짧은 프랑스어 대화 열두 개에서 잘못된 추론을 찾아요. 그런 다음 주장과 근거를 다루는 공정한 바꿔쓰기를 골라요.

핵심 정리

거짓 양자택일은 다른 선택지를 숨겨요. 인신공격은 답변 대신 화자를 평가해요. 허수아비 논증은 왜곡한 제안을 공격해요. 답변이 주장을 다루는지 판단하기 전에 정확한 주장을 확인해요.

프랑스 시청에서 위원 세 명이 제안을 논의해요.
débat에서는 제안 자체를 다루는 근거가 필요해요. 삽화: Atelier
해 볼 질문 세 가지
전개 방식어떤 문제가 있나요?유용한 프랑스어 응답
거짓 양자택일두 선택지만 가능하다고 제시해요.Existe-t-il une troisième voie ?
인신공격추론 대신 사람을 비판해요.Examinons plutôt les données avancées.
허수아비 논증한정된 제안이 극단적인 입장으로 바뀌어요.Ce n’est pas ce que cette proposition prévoit.
Revenir au désaccord précis
  1. Lina

    Je propose d’évaluer le dispositif après six mois.

    6개월 뒤에 이 제도를 평가하자고 제안해요.

  2. Marc

    Donc, tu veux tout arrêter dès le premier problème.

    그럼 문제가 하나만 생겨도 전부 중단하자는 거네요.

  3. Lina

    Je propose une évaluation, pas un arrêt automatique.

    평가를 제안하는 것이지 자동 중단을 말하는 게 아니에요.

  1. 문제 1계정이 필요 없어요
    이 답변은 어떤 논법을 쓰나요?— Réduisons la durée de la réunion. — Donc, tu veux supprimer tout échange entre collègues.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Un homme de paille.. 회의 시간을 줄이자는 말이 모든 토론을 없애자는 말로 바뀌어요. 첫 화자가 하지 않은 더 강한 주장을 공격해요.

  2. 문제 2계정이 필요 없어요
    이 양자택일에서 빠진 것은 무엇인가요?Soit nous approuvons ce projet tel quel, soit nous renonçons à toute amélioration.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    La preuve qu’aucune version modifiée n’est possible.. 계획을 수정하는 것이 세 번째 선택일 수 있어요. 화자는 제시한 선택지가 정말 전부인지 입증해야 해요.

  3. 문제 3계정이 필요 없어요
    이 답변이 인신공격인 이유는 무엇인가요?— Le calcul comporte une erreur. — Tu es toujours désorganisé, ton avis ne compte pas.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Elle écarte l’objection en jugeant la personne.. 정리를 못한다는 사실로 이 계산에 오류가 있는지는 결정되지 않아요. 반론은 여전히 확인해야 해요.

  4. 문제 4계정이 필요 없어요
    제안에 대한 공정한 답변을 고르세요.Je propose de tester cette méthode dans un seul service.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Quels résultats permettraient d’évaluer ce test ?. 제안은 한 번의 시범 운영에 관한 것이에요. 결과를 어떻게 평가할지 물으면 한정된 범위를 유지해요.

  5. 문제 5계정이 필요 없어요
    거짓 양자택일을 벗어나는 답변은 무엇인가요?Ou nous doublons le budget, ou le service ferme.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Pourrions-nous ajuster les horaires ou répartir les dépenses ?. 원래 진술에서 빠진 중간 가능성을 제시해요. 그다음 실현 가능성을 검토할 수 있어요.

  6. 문제 6계정이 필요 없어요
    주장 자체를 다루는 비판은 무엇인가요?Cette étude prouve que le dispositif fonctionne.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    L’étude compare-t-elle des groupes comparables ?. 집단끼리 비교할 수 있는지는 평가가 무엇을 보여 주는지와 직접 관련돼요. 목소리와 옷차림은 추론에 답하지 않아요.

  7. 문제 7계정이 필요 없어요
    왜곡을 찾으세요.— Limitons les messages professionnels le soir. — Vous voulez empêcher les salariés de communiquer.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Une limite horaire devient une interdiction générale.. 첫 화자는 저녁의 업무 메시지를 제한해요. 답변은 이를 모든 소통 금지로 확대해요.

  8. 문제 8계정이 필요 없어요
    사람을 공격하지 않는 답변은 무엇인가요?La porte-parole soutient que le délai est réaliste.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Quels moyens sont prévus pour respecter ce délai ?. 자원과 일정은 실현 가능성과 관련돼요. 나이와 외모만으로는 실제 주장에 답할 수 없어요.

  9. 문제 9계정이 필요 없어요
    두 선택지만 있다는 논증은 언제 정당한가요?Il ne reste que deux créneaux disponibles.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Quand le calendrier confirme que tous les autres sont pris.. 근거로 다른 선택지를 배제할 수 있다면 양자택일도 타당해요. 선택지가 두 개라는 이유만으로 오류는 아니에요.

  10. 문제 10계정이 필요 없어요
    가장 공정한 바꿔쓰기를 고르세요.Nous devrions vérifier les résultats avant de généraliser la mesure.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Vous demandez une vérification avant une application plus large.. 요청한 점검과 행동 순서를 모두 유지하고, 전면 거부라는 뜻을 더하지 않아요.

  11. Question 11계정이 필요 없어요
    어떤 추론이 빠졌나요?Cette proposition est mauvaise puisque son auteur est désagréable.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Un lien pertinent entre les défauts de la proposition et la conclusion.. 결론에는 제안에 관한 근거가 필요해요. 제안자가 싫다는 이유로 효과나 설계를 평가할 수는 없어요.

  12. Question 12계정이 필요 없어요
    대화를 바로잡는 답변을 고르세요.— Ajoutons une étape de contrôle. — Vous voulez donc bloquer tout le processus.

    정답 하나를 골라요.

    정답과 설명

    Voyons combien de temps prendrait ce contrôle et quel risque il réduirait.. 실제 추가 점검으로 돌아와 비용과 이점을 물어요. 제안을 과장하거나 화자를 평가하지 않아요.

계속 배워요