시험 연습

TCF 쓰기 과제 3: 구내식당에 관한 견해 비교하기

직원 구내식당에 관한 프랑스어 견해 두 가지를 비교한 뒤 120~180단어로 답안을 쓰세요. 제시문, 두 부분으로 된 예시, 원문 충실도 체크리스트도 있어요.

핵심 정리

먼저 두 가지 우선순위를 전달하세요. 편리하게 함께 점심을 먹는 것과 선택의 자유예요. 그다음 입장을 정하고 근거를 제시하세요. 이 연습에서는 비교를 40~60단어, 내 의견을 80~120단어로 써서 전체를 120~180단어로 작성하세요.

노랑 기억할 핵심Blue 배울 프랑스어

프랑스 직장의 점심 식사 공간. 몇몇 동료는 쟁반에 담은 구내식당 음식을 함께 먹고, 다른 한 사람은 무늬 없는 도시락을 열어요. 메뉴 표지나 라벨은 없어요.
Une cantine은 직장에서 점심을 함께 먹는 한 가지 방법이에요. 삽화: Atelier

두 입장 읽기

Document 1 — Léa, salariée : « Une cantine nous ferait gagner du temps : les restaurants sont loin du bureau. Nous pourrions manger ensemble et choisir un plat à prix raisonnable. Je souhaite que l’entreprise participe au coût des repas pour que tous les collègues puissent en profiter. »

문서 1 — 직원 Léa: “구내식당이 있으면 시간을 아낄 수 있어요. 식당들이 사무실에서 멀거든요. 함께 먹고 합리적인 가격의 음식을 고를 수 있을 거예요. 모든 동료가 혜택을 누리도록 회사가 식비 일부를 지원하면 좋겠어요.”

Document 2 — Karim, salarié : « Je préfère apporter mon déjeuner et sortir pendant ma pause. Une cantine risque de coûter cher à l’entreprise, surtout si elle est peu fréquentée. Avant d’ouvrir un restaurant, demandons aux salariés ce qu’ils veulent et prévoyons un espace pour réchauffer leurs repas. »

문서 2 — 직원 Karim: “저는 도시락을 가져오고 쉬는 시간에 밖에 나가는 게 좋아요. 구내식당은 회사에 큰 비용이 들 수 있어요. 이용하는 사람이 적으면 특히 그렇겠죠. 식당을 열기 전에 직원들이 원하는 것을 묻고 음식을 데울 공간을 마련해요.”

TCF · Expression écrite · tâche 3 · 연습공식 시험 문제가 아니에요

Vous écrivez pour un site consacré à la vie au travail. À partir des deux documents, présentez les deux points de vue dans un premier paragraphe de 40 à 60 mots. Dans un second paragraphe de 80 à 120 mots, donnez votre avis sur l’ouverture d’une cantine et justifiez-le. Écrivez de 120 à 180 mots au total.

(120 mots minimum)

직장 생활을 다루는 웹사이트에 글을 쓰세요. 첫 문단은 40~60단어로 두 견해를 소개하세요. 두 번째 문단은 80~120단어로 구내식당 개설에 대한 내 의견과 근거를 제시하세요. 전체를 120~180단어로 쓰세요.

내 답

작성한 내용은 저장되거나 전송되지 않아요. 페이지를 떠나기 전에 복사해 두세요.

모범 답안 읽기

Léa défend une cantine pour gagner du temps et déjeuner avec ses collègues. Elle demande aussi une aide de l’entreprise pour les repas. Karim préfère garder le choix de son déjeuner. Il s’inquiète du coût et propose de consulter les salariés avant de décider.

À mon avis, une cantine serait utile, mais elle devrait rester facultative. Les collègues qui habitent loin pourraient manger sur place, tandis que les autres continueraient à apporter leur repas. Je commencerais par une enquête, puis par un service deux jours par semaine. Cela permettrait de connaître la demande avant de prévoir une grande cuisine. Il faudrait aussi garder un espace avec des micro-ondes. Ainsi, l’entreprise offrirait un nouveau service sans imposer la même solution à tout le monde. Après trois mois, elle pourrait comparer les dépenses et la fréquentation.

초안 검토하기

마치기 전에

스스로 검토하는 도구이며 시험 점수가 아니에요. 체크한 내용은 저장되지 않아요.

문체보다 먼저 원문에 충실하기
원문의 내용이 뜻을 유지해요이렇게 의미가 달라지지 않도록 하세요
risque de coûter cher발생할 수 있는 비용구내식당은 이미 적자를 냈어요.
je préfère apporter mon déjeunerKarim의 선호직원 모두가 구내식당을 거부해요.
participe au coût회사의 비용 지원모두에게 무료 식사 제공.

점심 식사 방식을 떠올려 보세요

문제 1계정이 필요 없어요
Léa는 무엇을 요청하나요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

회사의 식비 일부 지원.. Léa는 회사의 지원을 요청해요. 무료 식사라고 명시하지는 않아요.

문제 2계정이 필요 없어요
예시 글쓴이가 직접 제안한 내용은 무엇인가요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

주 2일 운영으로 시작하세요.. 주 2일 운영은 원문의 견해로 돌리지 않고 의견 문단에서 새롭게 제안해요.