Un prix, plusieurs critères de lecture
A · Communiqué du jury
Nous avons retenu une traduction qui rend perceptibles1 les ruptures de rythme du texte. Ce choix ne signifie pas que les autres propositions seraient infidèles. Il privilégie2 un effet auquel le jury a accordé une importance particulière cette année, après discussion des contraintes propres à chaque version.
B · Entretien avec une traductrice
Une rupture très visible en français peut recouvrir ce qui, dans la langue de départ3, demeurait discret. Il ne suffit pas de reproduire un mouvement pour en conserver la fonction. Je ne conteste pas le droit du jury de choisir ; je voudrais que le lecteur puisse voir ce que ce choix laisse au second plan4.
C · Chronique critique
La pluralité des critères ne nous dispense pas de juger. Elle nous oblige à nommer l’arbitrage5. Un palmarès devient trompeur lorsqu’il fait passer une préférence argumentée6 pour la disparition de toute alternative raisonnable. À l’inverse, répéter que « tout se vaut » rendrait inutile la discussion que le prix pourrait précisément ouvrir.
Türkçe oku
Metnin ritmindeki kopuşları algılanabilir kılan bir çeviri seçtik. Bu seçim, diğer çalışmaların aslına sadık olmadığı anlamına gelmiyor. Her sürüme özgü kısıtları tartıştıktan sonra, jürinin bu yıl özellikle önem verdiği bir etkiye öncelik veriyor.
Fransızcada çok belirgin bir kopuş, kaynak dilde ince bir nüans olarak kalan şeyi gölgeleyebilir. Bir hareketi yeniden üretmek, işlevini korumaya yetmez. Jürinin seçim yapma hakkını sorgulamıyorum; okurların bu seçimin neleri arka plana ittiğini görmesini istiyorum.
Ölçütlerin çokluğu bizi yargıda bulunmaktan muaf tutmaz. Neyi öne çıkarıp neyi geri plana attığımızı belirtmemizi gerektirir. Bir ödül listesi, gerekçeli bir tercihi tüm makul alternatiflerin ortadan kalkması gibi sunduğunda yanıltıcı olur. Buna karşılık, ‘her şey aynı derecede iyi’ demeyi tekrarlamak da ödülün başlatabileceği tartışmayı anlamsız kılar.