Un prix, plusieurs critères de lecture
A · Communiqué du jury
Nous avons retenu une traduction qui rend perceptibles1 les ruptures de rythme du texte. Ce choix ne signifie pas que les autres propositions seraient infidèles. Il privilégie2 un effet auquel le jury a accordé une importance particulière cette année, après discussion des contraintes propres à chaque version.
B · Entretien avec une traductrice
Une rupture très visible en français peut recouvrir ce qui, dans la langue de départ3, demeurait discret. Il ne suffit pas de reproduire un mouvement pour en conserver la fonction. Je ne conteste pas le droit du jury de choisir ; je voudrais que le lecteur puisse voir ce que ce choix laisse au second plan4.
C · Chronique critique
La pluralité des critères ne nous dispense pas de juger. Elle nous oblige à nommer l’arbitrage5. Un palmarès devient trompeur lorsqu’il fait passer une préférence argumentée6 pour la disparition de toute alternative raisonnable. À l’inverse, répéter que « tout se vaut » rendrait inutile la discussion que le prix pourrait précisément ouvrir.
Đọc bản dịch tiếng Việt
Chúng tôi chọn một bản dịch giúp người đọc cảm nhận được những chỗ ngắt nhịp của văn bản. Lựa chọn này không có nghĩa các bản khác không trung thành. Nó ưu tiên một hiệu ứng mà ban giám khảo đặc biệt coi trọng năm nay, sau khi thảo luận những ràng buộc riêng của từng bản.
Một chỗ ngắt rất rõ trong tiếng Pháp có thể che khuất điều vốn tinh tế trong ngôn ngữ nguồn. Tái tạo chuyển động chưa đủ để giữ nguyên chức năng của nó. Tôi không phản đối quyền lựa chọn của ban giám khảo; tôi muốn độc giả thấy điều mà lựa chọn ấy đẩy lùi về phía sau.
Nhiều tiêu chí không có nghĩa là chúng ta được miễn việc đánh giá. Điều đó đòi hỏi ta nêu rõ sự đánh đổi. Một bảng giải gây hiểu lầm khi trình bày một lựa chọn có lý lẽ như thể mọi phương án hợp lý khác đều biến mất. Ngược lại, cứ lặp lại rằng ‘mọi thứ đều tốt như nhau’ sẽ khiến chính cuộc thảo luận mà giải thưởng có thể mở ra trở nên vô nghĩa.