레벨별 이야기

C1 프랑스어 읽기: 같은 직장 사건에 관한 세 진술

뜻풀이 8개와 번역으로 회의 중 사건에 관한 C1 프랑스어 진술 세 편을 읽어 보세요. 선택된 정보, 책임과 직접적인 모순을 비교해요.

핵심 정리

세 화자 모두 고객 회의에서 잘못된 스프레드시트가 나타난 일을 설명해요. 누가 파일을 골랐는지, 무엇이 보였는지, 얼마나 오래 화면에 있었는지 쟁점별로 비교해요. 정보 누락은 직접적인 모순과 달라요.

발표자가 빈 영사막을 말아 올리는 동안 조용히 지켜보는 동료들.
고객 회의의 un incident를 둘러싸고 서로 다른 진술이 나와요. 삽화: Atelier

C1 · 1인칭 진술 세 편 · 뜻풀이 8개

Le mauvais fichier

Élise, responsable de projet

J’avais demandé une présentation des résultats, pas des données individuelles. Une feuille de calcul a été projetée par erreur devant les clients ; l’affichage a été interrompu presque aussitôt. Aucun nom complet n’était visible, j’en suis certaine. J’ai proposé que nous passions au point suivant pour ne pas amplifier1 l’incident. On me reproche aujourd’hui mon silence, alors que mon souci était de préserver le déroulement2 de la réunion. Le choix technique du fichier ne relevait pas de moi.

Karim, chargé de la projection

Élise m’a envoyé le lien dix minutes avant la réunion, avec ce message : « Voici la version à montrer. » J’ai ouvert le document indiqué. Quand Ana a signalé le problème, j’ai cherché la commande pour arrêter le partage. L’affichage a duré plusieurs minutes : je ne dirais donc pas qu’il a été coupé sur-le-champ3. J’aurais dû vérifier les onglets, je le concède4. Mais parler d’une simple erreur technique escamote5 la question de la validation.

Ana, assistante

Je n’avais pas reçu le fichier avant la séance. Sur l’écran, j’ai lu le prénom et le nom d’une collègue, à côté d’un montant. Je l’ai dit à voix haute. Élise a demandé de poursuivre ; Karim manipulait son clavier. Je serais incapable de chiffrer6 la durée de l’affichage. Ce qui m’a frappée, c’est qu’après la réunion on m’a demandé de ne pas ébruiter7 l’affaire, sans me demander ce que j’avais vu. J’aimerais que mon témoignage soit consigné8, même s’il dérange la version retenue.

한국어로 읽기

프로젝트 책임자 Élise: 저는 개인별 자료가 아니라 결과 발표를 요청했어요. 고객들 앞에 작업용 스프레드시트가 잘못 투사됐고 거의 즉시 화면을 껐어요. 성명 전체는 보이지 않았어요. 그 점은 확실해요. 사건을 키우지 않으려고 다음 안건으로 넘어가자고 했어요. 지금은 제 침묵을 비판하지만 저는 회의를 진행하는 데 신경 썼어요. 기술적으로 파일을 고르는 일은 제 책임이 아니었어요.

화면 담당 Karim: Élise가 회의 10분 전에 “보여 줄 버전이에요”라는 메시지와 링크를 보냈어요. 저는 지정된 문서를 열었어요. Ana가 문제를 알렸을 때 화면 공유를 끄는 명령을 찾았어요. 화면은 몇 분간 유지됐으니 즉시 껐다고는 말하지 않겠어요. 탭을 확인했어야 했다는 점은 인정해요. 하지만 단순한 기술적 오류라고 하면 승인 문제를 덮어 버려요.

보조 담당 Ana: 저는 회의 전에 파일을 받지 못했어요. 화면에서 금액 옆에 있는 동료의 이름과 성을 읽었어요. 그 사실을 소리 내어 말했어요. Élise는 계속하자고 했고 Karim은 키보드를 조작하고 있었어요. 화면이 얼마나 오래 나왔는지는 수치로 말할 수 없어요. 놀라웠던 건 회의 후 제가 무엇을 봤는지는 묻지 않고 이야기를 퍼뜨리지 말라고 한 거예요. 채택된 설명과 충돌하더라도 제 진술을 기록해 주면 좋겠어요.

각 진술을 다시 나열하기보다 쟁점별로 비교하기
쟁점ÉliseKarimAna
소요 시간거의 즉시 중단몇 분수치로 말할 수 없음
보인 이름성명 전체는 없음이름은 언급하지 않음이름과 성을 봄
책임기술적인 선택에서 거리를 둠탭을 확인하지 않았음을 인정하고 승인을 문제 삼음자신의 관찰을 기록해 달라고 요청

Selon Karim, Élise lui avait transmis la version à montrer ; ce lien ne permet toutefois pas, à lui seul, d’établir qui avait vérifié les onglets.

Karim에 따르면 Élise가 보여 줄 버전을 보냈지만, 그 링크만으로 누가 탭을 확인했는지는 알 수 없어요.

주장이 무엇을 입증할 수 있는지 논하기 전에 주체를 밝혀요.

문제 1계정이 필요 없어요
직접적인 사실 모순이 있는 쌍은 무엇인가요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

Élise는 성명 전체가 보이지 않았다고 하고 Ana는 이름과 성을 읽었다고 해요.. 두 주장 모두 화면에 나온 파일에 성명 전체가 있었는지에 관한 것이며, 말한 그대로라면 둘 다 맞을 수는 없어요.

문제 2계정이 필요 없어요
Karim이 명시적으로 인정하는 것은 무엇인가요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

탭을 확인했어야 했다는 것.. 탭을 확인했어야 한다고 인정해요. 동시에 사건을 기술적 실수로만 보는 데 반대해요.

문제 3계정이 필요 없어요
진술의 범위를 넘지 않는 중립적인 요약은 무엇인가요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

지속 시간과 보인 이름에 관한 진술이 충돌하고, 승인은 더 밝혀야 해요.. 시간과 이름에 관한 진술이 엇갈리고, Karim의 링크 설명만으로 누가 내용을 승인했는지는 정해지지 않아요.

짧고 중립적인 요약 준비하기

  • 지속 시간, 보인 정보와 책임을 중심으로 프랑스어 70~90단어를 써 보세요. 논쟁 중인 주장은 selon으로 주체를 밝혀요.
  • Ana의 한계도 넣어요. 지속 시간을 수치로 말할 수 없다는 점이에요. 시간의 불확실성이 이름을 봤다는 진술까지 무효로 하지는 않아요.
  • 회의 녹화나 링크가 든 메시지처럼 쟁점 해결에 도움이 될 자료 하나로 마무리해요. 찾아야 할 근거임을 명시해요.