تمرین آزمون

بخش ۳ نوشتن TCF: مقایسه‌ی استدلال‌ها درباره‌ی هفته‌ی کاری چهارروزه

دو سند فرانسوی درباره‌ی هفته‌ی کاری چهارروزه را مقایسه کنید. روزها را از ساعت‌ها جدا کنید، سپس با کمک نمونه‌ای دوبخشی و بررسی منابع، دیدگاهی سنجیده و مشروط بنویسید.

خلاصه

اختلاف واقعی را مشخص کنید: یک سند کاهش ساعت‌های هفتگی را پیشنهاد می‌کند؛ دیگری درباره‌ی فشرده کردن همان ساعت‌ها در چهار روز طولانی‌تر هشدار می‌دهد. پیش از بیان شرط‌هایتان برای یک دوره‌ی آزمایشی، این مواضع را مقایسه کنید. ۴۰ تا ۶۰ واژه برای مقایسه و سپس ۸۰ تا ۱۲۰ واژه برای استدلال شخصی بنویسید.

همکاری در روشنایی روز دفتر را ترک می‌کند تا از پارکی آرام لذت ببرد، در حالی که همکار دیگری داخل ساختمان پشت میز کارش را تمام می‌کند.
ترتیبات کاری، پرسش‌هایی درباره‌ی la semaine de quatre jours ایجاد می‌کنند. تصویرسازی: Atelier

چگونه به بخش ۳ نوشتن TCF پاسخ می‌دهید؟

Document 1 — Tribune : « Passer à quatre jours avec une réduction du temps de travail et le maintien du salaire donnerait davantage de temps personnel aux salariés. En supprimant certaines réunions, les équipes pourraient mieux organiser leurs tâches. Nous proposons un essai de six mois, suivi d’un bilan sur la qualité du travail. »

سند ۱ — یادداشت دیدگاه: «تغییر به چهار روز با ساعت‌های کاری کمتر و حقوق ثابت، زمان شخصی بیشتری به کارکنان می‌دهد. حذف برخی جلسات می‌تواند به تیم‌ها در سامان دادن وظایف کمک کند. پیشنهاد ما یک دوره‌ی آزمایشی شش‌ماهه و پس از آن، ارزیابی کیفیت کار است.»

Document 2 — Entretien : « Le nombre de jours ne dit pas tout. Répartir les mêmes heures sur quatre jours peut allonger les journées et compliquer la garde des enfants. Dans les services qui accueillent du public, il faut aussi prévoir les absences. Je demande que les horaires et les effectifs soient discutés avant tout changement. »

سند ۲ — مصاحبه: «تعداد روزها فقط بخشی از ماجرا را نشان می‌دهد. توزیع همان ساعت‌ها در چهار روز می‌تواند روزهای کاری را طولانی‌تر و مراقبت از کودکان را دشوارتر کند. خدماتِ پذیرای عموم نیز باید برای تأمین نیروی حاضر برنامه‌ریزی کنند. درخواست من این است که پیش از هر تغییری، درباره‌ی ساعت‌ها و نیروی انسانی گفت‌وگو شود.»

TCF · Expression écrite · tâche 3 · تمرینبرگه‌ی رسمی آزمون نیست

Vous écrivez un article pour un site de débats. Dans un premier paragraphe de 40 à 60 mots, comparez les points de vue des deux documents sur la semaine de quatre jours. Dans un second paragraphe de 80 à 120 mots, présentez votre position et justifiez-la. Donnez un titre. Écrivez de 120 à 180 mots au total.

(120 mots minimum)

برای یک وب‌سایت بحث و گفت‌وگو مقاله بنویسید. در بند اول، با ۴۰ تا ۶۰ واژه دیدگاه اسناد درباره‌ی هفته‌ی کاری چهارروزه را مقایسه کنید. در بند دوم، با ۸۰ تا ۱۲۰ واژه دیدگاهتان را بیان کنید و برای آن دلیل بیاورید. عنوانی هم اضافه کنید. در مجموع ۱۲۰ تا ۱۸۰ واژه بنویسید.

پاسخ شما

نوشته‌ی شما ذخیره یا ارسال نمی‌شود. پیش از خروج آن را کپی کنید.

نمونه‌پاسخ را بخوانید

Quatre jours, à quelles conditions ?

La tribune soutient une semaine de quatre jours avec moins d’heures et un salaire maintenu, en réorganisant les tâches. L’entretien souligne qu’une simple compression des horaires peut alourdir les journées. Il met aussi en avant la garde des enfants et la continuité des services, et réclame une discussion préalable.

Je suis favorable à un essai, à condition que les heures diminuent réellement. Une journée libre perdrait son intérêt si les quatre autres devenaient épuisantes. Il faudrait donc examiner la charge de travail avec les équipes, puis adapter les objectifs et les effectifs. Dans un service ouvert cinq jours, des jours de repos décalés pourraient maintenir l’accueil. Je proposerais aussi de suivre les heures supplémentaires et la satisfaction des usagers. Le bilan porterait ainsi sur le travail réel, et pas seulement sur le calendrier. Si la qualité du service baisse, l’organisation devrait être revue.

پیش‌نویستان را مرور کنید

پیش از پایان

کمکی برای خودبازبینی است، نه نمره‌ی آزمون. تیک‌ها ذخیره نمی‌شوند.

آنچه منابع واقعاً نشان می‌دهند
نکتهسند ۱سند ۲
ساعت‌هاکاهش را پیشنهاد می‌کنددرباره‌ی فشرده‌سازیِ ساعت‌های ثابت هشدار می‌دهد
حقوقحفظ حقوق را پیشنهاد می‌کندپیشنهادی درباره‌ی حقوق نمی‌دهد
سازمان‌دهیحذف برخی جلسات؛ دوره‌ی آزمایشی شش‌ماههابتدا درباره‌ی ساعت‌ها و نیروی انسانی گفت‌وگو شود
وضعیتفوایدِ مورد انتظار و یک پیشنهاددشواری‌های احتمالی و یک درخواست
  • Les deux documents prouvent que la productivité augmente.La tribune propose de réorganiser les tâches ; l’entretien souligne des difficultés possibles.

    هیچ‌یک از اسناد، نتایج اندازه‌گیری‌شده‌ی بهره‌وری را ارائه نمی‌کند. تفاوت میان پیشنهاد و نتیجه‌ی اثبات‌شده را حفظ کنید.

  • L’entretien refuse toute semaine de quatre jours.L’entretien met en garde contre la compression des horaires.

    مصاحبه به خطری مشخص می‌پردازد و درخواست گفت‌وگو دارد؛ هیچ ردِ فراگیری را مطرح نمی‌کند.

پرسش ۱بدون نیاز به حساب کاربری
کدام گزاره، تقابل را حفظ می‌کند؟

یک پاسخ انتخاب کنید.

پاسخ و توضیح

یکی کاهش ساعت‌ها را پیشنهاد می‌کند؛ دیگری درباره‌ی ساعت‌های ثابت در روزهای کمتر هشدار می‌دهد.. تعداد روزها مشترک است، اما رویکرد به ساعت‌های هفتگی تفاوت دارد.

پرسش ۲بدون نیاز به حساب کاربری
کدام عبارت سند ۲ را درست گزارش می‌کند؟

یک پاسخ انتخاب کنید.

پاسخ و توضیح

Il demande de discuter des horaires et des effectifs.. مصاحبه صریحاً درخواست می‌کند پیش از تغییر، درباره‌ی ساعت‌ها و نیروی انسانی گفت‌وگو شود.