시험 연습

TCF 쓰기 과제 3: 주 4일제에 관한 논거 비교하기

주 4일 근무에 관한 프랑스어 문서 두 개를 비교하세요. 근무 일수와 시간을 구분한 뒤, 두 부분으로 된 예시와 원문 확인을 바탕으로 조건과 한계를 반영한 견해를 써 보세요.

핵심 정리

실제 쟁점을 밝히세요. 한 문서는 주당 근무 시간 단축을 제안하고, 다른 문서는 같은 시간을 4일에 몰아넣어 하루가 길어지는 것을 경고해요. 이 입장들을 비교한 뒤 시범 운영에 필요한 내 조건을 제시하세요. 비교를 40~60단어로 쓰고, 개인적인 논증을 80~120단어로 쓰세요.

한 동료는 밝을 때 사무실을 나와 조용한 공원을 즐기고, 다른 동료는 실내 책상에서 일을 마무리하고 있어요.
근무 방식을 논의하다 보면 la semaine de quatre jours에 대한 질문이 생겨요. 삽화: Atelier

TCF 쓰기 과제 3에는 어떻게 답하나요?

Document 1 — Tribune : « Passer à quatre jours avec une réduction du temps de travail et le maintien du salaire donnerait davantage de temps personnel aux salariés. En supprimant certaines réunions, les équipes pourraient mieux organiser leurs tâches. Nous proposons un essai de six mois, suivi d’un bilan sur la qualité du travail. »

문서 1 — 기고문: “임금을 그대로 유지하면서 근무 시간을 줄여 주 4일제로 전환하면 직원들에게 더 많은 개인 시간이 생길 거예요. 회의 일부를 없애면 팀이 업무를 정리하는 데 도움이 될 수 있어요. 6개월 동안 시범 운영한 뒤 업무의 질을 검토할 것을 제안해요.”

Document 2 — Entretien : « Le nombre de jours ne dit pas tout. Répartir les mêmes heures sur quatre jours peut allonger les journées et compliquer la garde des enfants. Dans les services qui accueillent du public, il faut aussi prévoir les absences. Je demande que les horaires et les effectifs soient discutés avant tout changement. »

문서 2 — 인터뷰: “근무 일수만으로는 전체를 알 수 없어요. 같은 근무 시간을 4일에 배분하면 하루 근무 시간이 길어지고 자녀 돌봄이 어려워질 수 있어요. 대민 서비스는 담당 인력 배치도 계획해야 해요. 변화를 도입하기 전에 근무 시간과 인력을 논의해 달라고 요청해요.”

TCF · Expression écrite · tâche 3 · 연습공식 시험 문제가 아니에요

Vous écrivez un article pour un site de débats. Dans un premier paragraphe de 40 à 60 mots, comparez les points de vue des deux documents sur la semaine de quatre jours. Dans un second paragraphe de 80 à 120 mots, présentez votre position et justifiez-la. Donnez un titre. Écrivez de 120 à 180 mots au total.

(120 mots minimum)

토론 웹사이트에 글을 쓰세요. 첫 문단은 40~60단어로 주 4일제에 관한 두 문서의 견해를 비교하세요. 두 번째 문단은 80~120단어로 내 견해와 근거를 제시하세요. 제목을 붙이고 전체를 120~180단어로 쓰세요.

내 답

작성한 내용은 저장되거나 전송되지 않아요. 페이지를 떠나기 전에 복사해 두세요.

모범 답안 읽기

Quatre jours, à quelles conditions ?

La tribune soutient une semaine de quatre jours avec moins d’heures et un salaire maintenu, en réorganisant les tâches. L’entretien souligne qu’une simple compression des horaires peut alourdir les journées. Il met aussi en avant la garde des enfants et la continuité des services, et réclame une discussion préalable.

Je suis favorable à un essai, à condition que les heures diminuent réellement. Une journée libre perdrait son intérêt si les quatre autres devenaient épuisantes. Il faudrait donc examiner la charge de travail avec les équipes, puis adapter les objectifs et les effectifs. Dans un service ouvert cinq jours, des jours de repos décalés pourraient maintenir l’accueil. Je proposerais aussi de suivre les heures supplémentaires et la satisfaction des usagers. Le bilan porterait ainsi sur le travail réel, et pas seulement sur le calendrier. Si la qualité du service baisse, l’organisation devrait être revue.

초안 검토하기

마치기 전에

스스로 검토하는 도구이며 시험 점수가 아니에요. 체크한 내용은 저장되지 않아요.

원문에서 실제로 확인할 수 있는 내용
항목문서 1문서 2
근무 시간단축을 제안해요같은 근무 시간을 압축하는 것에 대해 경고해요
임금임금 유지를 제안해요임금에 관한 제안은 없어요
구성회의 일부 폐지, 6개월 시범 운영근무 시간과 인력을 먼저 논의하기
확정 여부기대하는 이점과 제안가능한 어려움과 요청
  • Les deux documents prouvent que la productivité augmente.La tribune propose de réorganiser les tâches ; l’entretien souligne des difficultés possibles.

    어느 문서도 측정된 생산성 결과를 제시하지 않아요. 제안과 입증된 결과의 차이를 유지하세요.

  • L’entretien refuse toute semaine de quatre jours.L’entretien met en garde contre la compression des horaires.

    인터뷰에서는 특정 위험을 논의하고 대화를 요청해요. 전면적으로 거부하지는 않아요.

문제 1계정이 필요 없어요
대조점을 그대로 유지한 문장은 무엇인가요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

한쪽은 근무 시간 단축을 제안하고, 다른 쪽은 같은 시간을 더 적은 날에 몰아넣는 것을 경고해요.. 근무 일수는 같지만 주당 근무 시간을 다루는 방식은 달라요.

문제 2계정이 필요 없어요
문서 2를 올바르게 전달하는 문장은 무엇인가요?

정답 하나를 골라요.

정답과 설명

Il demande de discuter des horaires et des effectifs.. 인터뷰에서는 변화 전에 근무 시간과 인력을 논의하자고 명시적으로 요청해요.