Sınav alıştırması

TCF yazma 3. görev: dört günlük hafta savlarını karşılaştır

Dört günlük çalışma haftası hakkında iki Fransızca belgeyi karşılaştır. Günleri saatlerden ayır; iki bölümlü örnek ve kaynak kontrolleriyle koşullu görüş yaz.

Kısaca

Asıl ayrılığı belirt: bir belge haftalık saat azaltmayı önerir; diğeri aynı saatleri dört uzun güne sıkıştırmaya karşı uyarır. Deneme koşullarını vermeden önce tutumları karşılaştır. 40–60 kelime karşılaştırma, ardından 80–120 kelime kişisel sav yaz.

Bir meslektaş gün ışığında ofisten çıkıp sakin parka giderken diğeri içeride masada işini bitiriyor.
Çalışma düzenleri la semaine de quatre jours hakkında sorular doğurur. İllüstrasyon: Atelier

TCF yazma 3. göreve nasıl cevap verilir?

Document 1 — Tribune : « Passer à quatre jours avec une réduction du temps de travail et le maintien du salaire donnerait davantage de temps personnel aux salariés. En supprimant certaines réunions, les équipes pourraient mieux organiser leurs tâches. Nous proposons un essai de six mois, suivi d’un bilan sur la qualité du travail. »

Belge 1 — Görüş yazısı: “Daha az çalışma saati ve aynı ücretle dört güne geçmek çalışanlara daha çok kişisel zaman kazandırır. Bazı toplantıları kaldırmak ekiplerin görevlerini düzenlemesine yardımcı olabilir. Altı aylık deneme, ardından iş kalitesinin değerlendirilmesini öneriyoruz.”

Document 2 — Entretien : « Le nombre de jours ne dit pas tout. Répartir les mêmes heures sur quatre jours peut allonger les journées et compliquer la garde des enfants. Dans les services qui accueillent du public, il faut aussi prévoir les absences. Je demande que les horaires et les effectifs soient discutés avant tout changement. »

Belge 2 — Röportaj: “Gün sayısı hikâyenin yalnızca bir kısmını anlatır. Aynı saatleri dört güne yaymak iş günlerini uzatabilir, çocuk bakımını zorlaştırabilir. Halka açık hizmetler de personel kapsamını planlamalıdır. Değişiklikten önce saatlerin ve personel sayısının tartışılmasını istiyorum.”

TCF · Expression écrite · tâche 3 · alıştırmaResmî sınav kâğıdı değildir

Vous écrivez un article pour un site de débats. Dans un premier paragraphe de 40 à 60 mots, comparez les points de vue des deux documents sur la semaine de quatre jours. Dans un second paragraphe de 80 à 120 mots, présentez votre position et justifiez-la. Donnez un titre. Écrivez de 120 à 180 mots au total.

(120 mots minimum)

Tartışma sitesi için makale yaz. İlk paragrafta 40–60 kelimeyle belgelerin dört günlük hafta görüşlerini karşılaştır. İkincide 80–120 kelimeyle görüşünü ver, gerekçelendir. Başlık ekle. Toplam 120–180 kelime yaz.

Cevabın

Yazdıkların kaydedilmez veya gönderilmez. Çıkmadan önce kopyala.

Örnek bir cevap oku

Quatre jours, à quelles conditions ?

La tribune soutient une semaine de quatre jours avec moins d’heures et un salaire maintenu, en réorganisant les tâches. L’entretien souligne qu’une simple compression des horaires peut alourdir les journées. Il met aussi en avant la garde des enfants et la continuité des services, et réclame une discussion préalable.

Je suis favorable à un essai, à condition que les heures diminuent réellement. Une journée libre perdrait son intérêt si les quatre autres devenaient épuisantes. Il faudrait donc examiner la charge de travail avec les équipes, puis adapter les objectifs et les effectifs. Dans un service ouvert cinq jours, des jours de repos décalés pourraient maintenir l’accueil. Je proposerais aussi de suivre les heures supplémentaires et la satisfaction des usagers. Le bilan porterait ainsi sur le travail réel, et pas seulement sur le calendrier. Si la qualité du service baisse, l’organisation devrait être revue.

Taslağını gözden geçir

Bitirmeden önce

Bu bir öz değerlendirme yardımıdır, sınav notu değildir. İşaretlemeler kaydedilmez.

Kaynakların gerçekten ortaya koyduğu
Nokta1. belge2. belge
SaatlerAzaltmayı önerirAynı saatleri sıkıştırmaya karşı uyarır
ÜcretÜcreti korumayı önerirÜcret önerisi vermez
DüzenBazı toplantıları kaldır; altı aylık denemeÖnce saat ve personel sayısını tartış
DurumBeklenen faydalar ve öneriOlası zorluklar ve talep
  • Les deux documents prouvent que la productivité augmente.La tribune propose de réorganiser les tâches ; l’entretien souligne des difficultés possibles.

    Hiçbir belge ölçülmüş verimlilik sonucu sunmaz. Öneri ile kanıtlanmış sonuç arasındaki farkı koru.

  • L’entretien refuse toute semaine de quatre jours.L’entretien met en garde contre la compression des horaires.

    Röportaj belirli riski tartışıp görüşme ister; toptan ret sunmaz.

Soru 1Hesap gerekmiyor
Hangi ifade karşıtlığı korur?

Bir cevap seç.

Cevap ve açıklama

Biri saat azaltmayı öneriyor; diğeri aynı saatlerin daha az güne sıkışmasına karşı uyarıyor.. Gün sayısı ortak ama haftalık saatlerin ele alınışı farklı.

Soru 2Hesap gerekmiyor
2. belgeyi hangi ifade doğru aktarıyor?

Bir cevap seç.

Cevap ve açıklama

Il demande de discuter des horaires et des effectifs.. Röportaj, değişiklikten önce saatlerin ve personel sayısının görüşülmesini açıkça istiyor.